司马童

　　不久前，《华西都市报》报道了一条新闻：在２０１５年创造中国电影票房奇迹之一的电影《夏洛特烦恼》有关投资方因在影片中使用了王菲、那英演唱的春晚经典歌曲《相约一九九八》，主动将歌曲使用费３万元寄给了该歌曲的词作者、著名词作家靳树增。

　　比起影片《夏洛特烦恼》在去年收获的票房奇迹，１９９８年春节联欢晚会上，靳树增、肖白作词作曲，王菲、那英合唱的《相约一九九八》，同样称得上是“一夜走红”。多年以后，电影投资方在影片中“旧曲新用”后，还记得给词作者寄去３万元使用费，此举值得一赞。

　　毋庸讳言，眼下全社会对于版权、著作权等的知识产权意识，并不令人乐观。所以，莫说公众对“夏洛”发稿费一事点赞有加，收到这笔“意外之财”的著名词作家靳树增，也是不吝赞美之词：“（投资方）不仅给我了使用费，还把我的名字打在了银幕上，让我很感动。”那么，这则看似“皆大欢喜”的娱闻，是否便可以一赞了之、就此翻篇了呢？我看未必。至少，我想到了另一层问题：“夏洛”发稿费，为谁“没烦恼”？

　　跟许多喜欢上影院的观众一样，笔者也看过《夏洛特烦恼》这部热片。在这部喜剧电影里，“穿越”到１９９７年的夏洛开启了“先知”能力，将一些多年之后才流行走红的歌曲，以或恶搞、或缅怀的方式提前创作了出来，许巍、朴树、周杰伦、那英等歌星纷纷“躺枪”。春晚歌曲《相约一九九八》也在影片中被使用，电影完全复制了当年春晚上的画面，只不过王菲被夏洛替换掉了。笔者由此生出一个疑问：其他“被使用”的歌曲，有否也像靳树增一样，陆续得到了“酬报”？

　　影片《夏洛特烦恼》中，有幸被“穿越”使用的经典老歌，显然不止一首《相约一九九八》。换而言之，按着影片投资方“尊重原创”的付酬标准，有望获酬的词曲原作者，大概也不止靳树增一位。而就目前媒体披露的消息来看，为何偏偏只有《相约一九九八》的词作者收到了稿费呢？这当中，或许有该首老歌在影片中被使用得最多的缘故，但我以为，其中的另一个关键因素，可能还是几乎原封不动地照搬了“春晚场景”所致。

　　想到这一层关系，估计很多人已经豁然开朗。没错，影片里对“春晚场景”的照搬照抄，尽管也是对春晚本身的一种“免费宣传”，但若央视方面较起真来，以“侵犯知识产权”为由对其发难，“夏洛”就会“特烦恼”。所以，作为影片的投资方，主动向歌曲的词作者示好，又是寄送稿费，又是炒作获赞；在这种“正面宣传”的舆情反响之下，央视就算感到“吃亏”，大概也不好意思兴师问罪了。

　　“夏洛”发稿费，当然有着尊重原创、乐于埋单的积极意义。不过，循着以上思考，似乎也不难理出些隐于其后的深层用意：今天向公众抖出“３万元稿费”的酬谢包袱，何尝不存在尽力为自身消除可能会招惹的“侵权烦恼”？