３月１４日，在瑞士日内瓦万国宫，联合国秘书长叙利亚问题特使德米斯图拉（右）出席记者会。（新华社发）

　　旷日持久的叙利亚冲突即将进入第六个年头，已经付出了至少２５万人死亡、上百万人受伤以及上千万人流离失所的惨痛代价。３月１４日，在国际社会努力下，叙利亚政府和反对派代表团抵达瑞士日内瓦，在联合国主导下开始政治解决这一危机的“实质性会谈”。此次“实质性会谈”能否取得实效，国际舆论高度关注。由于叙冲突各方在消除敌意、建立互信方面进展有限，和谈前景不容乐观。

　　打开一扇窗

　　联合国秘书长叙利亚问题特使德米斯图拉１４日在日内瓦和叙利亚政府代表团举行正式会谈，标志着叙利亚问题日内瓦和谈在经历暂停后正式启动“实质性会谈”。这无疑为叙利亚危机的化解打开了一扇窗。

　　德米斯图拉在当天上午举行的新闻发布会上说，尽管前途并不明朗，但他希望重新恢复后的和谈即使不能最终达成某种协议，也能就如何结束这一旷日持久的危机达成一个“清晰的路线图”。

　　他说，从１４日开始的谈判将分为三个阶段。第一阶段将持续到２４日左右结束，然后有关各方将进行一周到十天左右的局势评估。随后开始的第二阶段和谈预计历时至少两周。在有关各方再次就局势进行评估后，将开启第三阶段的和谈。

　　德米斯图拉表示，在和谈过程中，叙政府和反对派将有可能各自发表立场相去甚远的声明，为使和谈能够继续，他将继续使用“间接谈判”的方式，作为斡旋方在两个和谈代表团之间传递信息，协助弥合分歧。

　　他还表示，如果双方没有展现出足够的和谈意愿，他将把问题交给叙利亚国际支持小组及联合国安理会。

　　建立互信难

　　此次“实质性会谈”能否取得实效，国际舆论高度关注。由于叙冲突各方在消除敌意、建立互信方面进展有限，和谈前景不容乐观。

　　首先，包括叙利亚政府和反对派在内的冲突各方是否具备进行“实质性”谈判的政治意愿仍存疑问。尤其是，冲突各方是否相信和谈比武力更有利于实现自己的预期目标？

　　其次，在控制叙利亚部分领土的库尔德人未受邀参与和谈的情况下，远在日内瓦进行的和谈是否能够真正反映叙境内各派力量此消彼长的现实，也存在疑问。

　　此外，各方代表对“实质性问题”的理解也各不相同。在叙政府看来，所谓“政治过渡”，是以吸收部分反对派代表加入政府换取反对派放下武器。在反对派看来，“政治过渡”意味着叙利亚现政府的解散，尤其是总统巴沙尔·阿萨德必须下台。如果双方带着这样的理解坐在谈判桌前，缺乏灵活性和妥协的意愿，其结果可想而知。

　　危机如何破

　　事实上，此次和谈重启之前，叙政府和反对派依然在相互指责。这无疑反映出互信的缺失。

　　叙政府方面称，反对派意在从和谈中得到战场上无法获得的政权。而反对派则指责叙政府立场强硬，或将使谈判“在尚未开始前就流产”。

　　叙政府认为，危机的根源在于反对派武装在国外势力支持下从事“恐怖主义活动”。而反对派则指责，巴沙尔领导的现政府及其所作所为阻碍了和平。

　　在如何“实现选举”方面，双方也分歧巨大。叙政府认为，这一选举应该是议会选举，而不是总统选举。反对派则强调，如果不能通过选举产生新总统，那么选举没有意义。

　　和谈之艰，可见一斑。但应该相信，只要国际社会展现出足够的决心，只要叙冲突各方真正以国家和人民的长远福祉为念，扩大共识，一条为叙利亚带来和平与稳定的光明之路或将不再遥远。

　　（据新华社日内瓦３月１4日电）