图为在浙江省检验检疫科学技术研究院台州分院，中小鞋类企业使用创新券送检出口产品。 　　（浙江在线记者 张吉 摄）

　　李希义 朱馨乐       

　　“创新券”是一种提高科技资源共享和使用效率的财政工具。科技型中小微企业利用“创新券”，可以购买科研机构的研发服务，既能增强企业和研究院所之间的联系，也能激活科研院所为企业服务的创新能力。目前已有北京、上海、浙江、武汉等１３个地区推广了“创新券”。然而，在实际的应用中，“创新券”还存在流通不畅、兑现时间过长、使用不规范等问题，而推行全国通用的“创新券”，建立全国“创新券”支付和兑现系统或能更好撬动企业投入创新研发。

　　一、中小微企业领到创新“大红包”

　　“创新券”是一种有效促进科研机构服务科技型中小微企业，提高科技资源的共享和使用效率的财政政策工具。其核心是政府向企业发放“创新券”，企业用“创新券”向科研服务机构购买科研服务，科研服务机构持“创新券”到政府财政部门兑现，可谓政府发给中小微企业的研发“大红包”。

　　自荷兰在２００４年推出这项政策之后，世界上很多国家都采取发放“创新券”的方式来支持中小企业技术创新。２００９年，世界银行和科技部一些专家撰写的《中国：促进以企业为主体的创新》一书中首次引进了“创新券”的概念。目前，各地对“创新券”的支持对象主要可分为两类，一类是北京市、上海市和浙江省以下的市县发放的“创新券”，支持对象是本地的中小微企业，另外还把创业团队纳入“创新券”的支持范围；另一类是浙江省的支持对象———创新载体和执行单位，即省级科技创新服务平台、省级以上重点实验室和工程中心等。

　　“创新券”可用于购买的科技创新服务活动，主要是与科技创新活动有关的测试检测、技术开发、技术咨询、检索查新等。例如，在北京市，“创新券”只对小微企业和创业团队与指定实验室，围绕科技创新创业开展的测试检测、合作研发、委托开发、研发设计、技术解决方案或购买新技术新产品（服务）等科研活动给予资助。上海市则规定，上海市研发公共服务平台的５２７６台大型科学仪器设施和１２４家上海市专业技术服务平台提供的８６６项研发服务，包括测试检测、合作研发、委托开发、研发设计、技术解决方案等，都可使用“创新券”。

　　在使用方面，上海市的“创新券”采用事前申请、事后补助的方式，最高补贴不能超过１０万元。浙江省内市县的“创新券”使用方式和上海市类似。浙江的省级“创新券”则采用奖励补助的方式。发放形式上，北京市发放的“创新券”是有固定面值的，限额５０００元，每次至少使用１张，最多可使用４０张。而上海、浙江的“创新券”都是电子凭证的，都没有规定“创新券”的具体面值，只规定了单个企业或者创业团队能够申请的限额。

　　二、科研资源“不沉睡” 企业投入有增长

　　科技型中小微企业利用“创新券”，可以购买科研机构的研究开发服务，加强了企业和研究院所之间的联系，也为科研机构开拓了市场业务，从而提高了科技资源支撑创新的效力。例如：浙江省政府发放的“创新券”，推动了科研机构的业务开展，仅２０１５年上半年，浙江省的一家企业科研机构———温岭泵与电机技术创新服务平台，就接收由“创新券”支持的服务１７０次，服务金额超过３０万元。

　　与此同时，北京市、上海市和浙江省都规定：企业使用“创新券”必须要匹配自有资金，超过规定额度的“创新券”按照一定比例兑现。这就要求企业必须投入自有资金用于研发活动，对引导企业增加科研投入效果明显。

　　“创新券”的实施，还推动了科技资源丰富地区与欠发达地区的资源共享，提高了国家现有科技平台的科技服务能力。如浙江省长兴县利用“创新券”，鼓励本地企业购买和获取上海市科研平台的科技服务，推动了技术先进与落后地区的科技资源共享。北京市调研发现：原先的科技孵化器、大学科技园等科技平台，并没有多少支持小微企业的具体措施，而“创新券”政策则给这些科技服务机构提供了政策工具。由于“创新券”的申请和发放需要通过这些机构来完成，另外，联系科技资源等服务也由孵化器等机构完成，从而丰富了科技服务机构的服务手段和服务能力，“唤醒”了这些科技资源。截至２０１５年８月，浙江全省发放“创新券”１８３４．６２万元，其中使用了６６０．５２万元，涉及４８家创新载体，提供服务１０３９次。北京市“创新券”２０１４年发放了４０００万元，２０１５年已经发放了２０００多万元。

　　三、流通不畅、兑现慢制约使用效力

　　虽然“创新券”在推动科研机构支持和服务中小微企业方面取得了一定成效，但是，仍有一些问题制约其作用的充分发挥。第一，异地使用问题：各地的“创新券”都有地区限制，而且对“创新券”的使用对象和使用范围，也都有比较明确的区域规定。目前除浙江省长兴县的“创新券”可以在上海市异地使用之外，其他地区的“创新券”都严格限制在本地使用，甚至在全省推广“创新券”的浙江省，企业直接用于购买科技服务的只能是省级以下地方政府发放的“创新券”，在实施过程中市县都要求“创新券”在当地的科研机构和技术平台使用，不能在省内其他地区使用。这种地区的限制性要求，使得“创新券”不能流通，限制了中小微企业获取异地科技服务的能力，也降低了“创新券”的使用效力。

　　第二，兑现时间问题：目前“创新券”购买服务的资金，要么是企业先行垫付，如上海市，先由企业自行垫付，然后在规定时间申请兑现；要么是科研机构先自行承担，如北京市的“创新券”，企业只要交付“创新券”就可以获得科研机构提供的服务，科研机构用“创新券”到科技部门报销。同时也都有兑现时间的规定，例如，北京市规定在上下半年各兑现一次，浙江省要求省级的“创新券”要到第二年的１月份兑付等。这种时间限制使得企业或者科研机构的支出并不能很快获得财政资金的报销。而使用“创新券”的中小微企业本身是缺乏资金的，“创新券”兑现间隔时间太长，影响了使用“创新券”的中小微企业和科研机构的现金流，对其经营发展造成了一定程度的困难。

　　第三，财政资金的拨付使用问题：目前与“创新券”配套的财政资金是延续科研项目的资金拨付方式，上一年提出财政预算，第二年拨付资金使用。“创新券”的申请和发放却是全年度进行的，企业申请的“创新券”在一个财年内可能不一定全部用完和兑现，因此会产生存在符合条件的“创新券”金额与预算不匹配的现象，导致出现财政预算资金出现结余和上缴问题。为了符合财政预算周期，大部分地区都选择在第二年度才开始兑现创新券，这一问题也导致“创新券”不能及时兑现。

　　第四，“创新券”的规范使用问题。尽管各地在“创新券”的使用上进行了各种形式的创新，不过在实际运行过程中，一些地区片面理解了“创新券”的作用，将原来以常规方式支持科技计划项目的资金，借以“创新券”的形式发放，尤其一些地方还发放大额度的“创新券”、允许使用“创新券”购买硬件设备，这实际上背离了“创新券”的本意。因此，需要规范“创新券”可以购买的科技创新服务类型。

　　针对这些问题，发行全国通用的“创新券”应是必由之道，同时，还应该建立全国“创新券”服务平台，并和地方政府合作，推动国家大型仪器、国家重点实验室等科技资源的利用和共享。同时，应由科技部和财政部制定出台全国“创新券”的使用办法，缩短创新券的申请和报销期限，解决目前“创新券”匹配财政资金的预算使用时间问题。最后，应建立全国的“创新券”支付系统，推动“创新券”在全国的流通使用，促进全国科技资源的充分共享和使用。

　　（作者单位：中国科学技术发展战略研究院）