朱晨凯

　　近日，上海市公安局黄浦分局以照片配文的形式，曝光了１２名闯红灯的行人，其中包括４名“组团”闯红灯的外国人。这是上海开展交通违法行为大整治行动以来，首次以这样的方式集中曝光行人闯红灯的违法行为（４月１７日《羊城晚报》）。

　　数据显示，我国每年超过１０万人死于交通事故，八成是由于行人或非机动车违章造成的。行人闯红灯既影响交通秩序，又威胁自己和他人的安全。曝光是执法的手段之一，那么曝光头像的这种方式是否侵犯隐私？不少人认为警方无权曝光头像，不应该“闯法律的红灯”；也有人认为对违法行为已有经济处罚，曝光头像属于“重复处罚”，有处罚扩大化之嫌。笔者以为，上海公安部门的做法无可厚非。

　　既然是违法行为，在法治社会就应受到相应处罚，但现实是，执法的难度影响了执法力度。一方面警力有限，交警处理一个简单的机动车交通违法行为，一般也就１５分钟，可要处罚一个违法行人或非机动车驾驶者，经常得磨几十分钟嘴皮子；另一方面，即使抓到闯红灯者，罚金数额太少，也起不到震慑作用。这种情况下，为达到执法效果，适当改变对违法行为的处罚方式是有必要的。目前，已有执法部门将交通违法行为纳入征信系统，让违法者“丢脸”也是有效手段之一。法律是用来保护守法者、惩戒违法者的，让违法者“丢脸”，目的是曝光违法行为，教育和警示他人，达到的效果是维护公共安全，所以公众没必要在隐私权上过度解读。

　　如今，连幼儿园小孩都知道“红灯停绿灯行”，这些闯红灯的成年人为何“明知故犯”？原因很多，比如，违法成本低；对可能带来的后果不够重视或是存在侥幸心理；认为法不责众；“跟着大流走，与红绿灯无关”的从众心理……违法者被曝光时觉得丢脸，才想到法律里还有隐私权，闯红灯的时候，脑海里可有交通安全法？违法时“不要脸”，执法时“要脸”，那法律还能维持公正？

　　要想不“丢脸”，就得不违法。隐私权是法律赋予的权利，但权利和义务是相伴的，拥有隐私权的同时，也得履行遵守秩序的义务。不要总等闯完红灯，抬头看到自己照片被曝光，喊喊隐私权，忘了刚才为什么要违法。中国人爱“面子”，让违法者“丢脸”的执法方式虽是治标之策，但提高了违法成本，显然有助于减少行人闯红灯现象，应该推广。