据４月２７日中国新闻网报道：河南郑州市英才街上有一座人行天桥电梯，建成近两年却从未使用过。有关部门解释，因建成后交接问题出现疏忽所致，还有担心此处人流量大，电梯容易坏。 　　点评：如果建设前能够科学论证，建成后及时调整，就算“人流量大”和“交接问题”真实存在，也不会两年都解决不了。造成现在这个结果，完全是管理方责任心和服务意识缺失。 　　＠汤米：希望电梯尽快正常运行，而不是一拖再拖地敷衍市民。 　　＠宝来２０ＴＦＳ：浪费钱财，而且损害政府形象。 　　据４月２７日《华西都市报》报道：成都多个汽车站为市民提供免费ＷｉＦｉ，但一些市民发现，部分汽车站的ＷｉＦｉ信号能够连接却无法上网。相关部门回应，将督促车站尽快恢复网络。 　　点评：免费ＷｉＦｉ当然好，但如果只“建”不“管”，公共福利就成了“政绩工程”和摆设。公共设施市民每天都要使用，监管理应落实责任单位，容不得半点马虎。 　　＠Ｙ远航Ｈ：这些所谓的ＷｉＦｉ是假的，骗国家补贴？ 　　＠ＳｍｉｌｅＦ风舞我动：还是用自己的流量吧，用免费的说不定哪天你的信息就泄漏了。 　　据４月２７日新华网报道：防伪标识本是鉴别商品真伪的“试金石”，如今却难保其自身的真实性。今年以来，广西、湖南、江苏、广东等地查获多起通过假冒防伪标识制售假货的案件，涉案金额动辄逾亿元。 　　点评：公众通过防伪标识信任商品质量，如果防伪标识是假的，受损的不只是单一产品，还有社会的诚信底线。对此，必须加大查处和惩戒力度，不能老是让公众当“试金石”。 　　＠温丹妮宝宝：贴了防伪也不敢信，社会诚信何在？ 　　＠ｔｉａｎｍｙ：就怕制造假的防伪标识的不法分子，和制造假冒伪劣商品的无良商家结成利益同盟。 　　据４月２７日《中山日报》报道：广东的邬女士将车辆停放在室内停车场，车漆被人用硬物划破，停车场内无监控覆盖，物管公司称收的是停车位的占用费，而非保管费，以“只停放不保管是业内惯例”为由拒绝负责。 　　点评：不少“业内惯例”成为推责的“挡箭牌”，其实就是霸王条款。在停车场付费，意味着与管理方建立合同，责任划分有法可依。鼓励邬女士拿起法律武器捍卫自身权益，让所谓的“业内惯例”趁早滚蛋。 　　＠单眼皮跳跳：每个行业应当提高服务质量，别再想依靠“业内惯例”逃避自己的责任了。 　　＠美食美客吃货张：停车场不能是简单的圈地收费，这个概念应该普及。 　　本期主持：朱晨凯