舒圣祥

　　为了解压，来自川渝的２０００名大学生近日在重庆武隆景区内展开了西瓜大战，１小时砸掉的西瓜重达１吨。该行为引起网友热议。景区工作人员称武隆是个小县城，每年有很多卖不出去的西瓜，“拿来用总比烂在地里好。”（５月３１日《新京报》）

　　高考生要减压，毕业生也要减压，无论撕书吼楼还是砸西瓜，无非青春荷尔蒙的一次集体释放，年轻人总是喜欢闹出点动静，刷出集体的存在感。这种行为如果不伤害别人，不影响公共秩序，不违反国家法律，无论是否认同，至少应该被容忍。人家撕的是自己买的书，砸的是自己买的瓜，浪费似乎不是一个好的指责理由。

　　西瓜被砸，浪费的是商品的使用价值。虽然砸西瓜带来的乐趣，也可以算某种使用价值，但更多人认为西瓜只能用来吃。事实上，商品以价格形式体现的经济价值，与其使用价值并不是一回事。西瓜被砸，只要西瓜是花钱买来的，那么对于瓜农来说，西瓜的经济价值已经实现，至于买瓜者如何使用西瓜，已经与他无关。相反，如果没人买他的瓜，西瓜烂在地里，或者只能更廉价地出售，那才是真正的浪费。商品的价格不是由投入成本决定的，也不是由商品的使用价值决定的，而是由市场的供求关系决定的。再有使用价值的商品，不能给生产者带来收入，那就是浪费，只要能给生产者带来收入，商品的使用价值如何实现，又有什么关系呢？

　　红色的瓜瓤落满绿色的草地，确实挺刺眼，很容易激起人的道德评价欲望。但站在瓜农的角度想，如果有更多人买瓜，哪怕是用来砸着玩，是不是也要比滞销瓜地更好呢？商品的使用价值是可以“再开发”的，使用领域越多越有利于促进市场需求，进而提高商品价格，所以，对任何商品而言，多“开发”一个使用领域，大概并不是坏事，哪怕是用来砸着玩。

　　著名的“西红柿大战”，每年给西班牙的布尼奥尔小镇带来数万名游客，就是当地对西红柿使用价值成功的“再开发”，而绝不是浪费西红柿。西瓜大战与西红柿大战其实没有任何区别，只要我们的思维不被自我禁锢，就不难明白：西瓜不只可以用来吃。