刘根生            

　　有篇短文称：在没有盖的器皿内，一群跳蚤一起蹦跳着，每只每次都跳同样的高度，绝不会跳出器皿外。原来，这些跳蚤都曾被放在有盖的器皿内训练过。时间久了，即使拿走玻璃盖板，跳蚤也不会跳得更高。

　　模仿思维就如同器皿的盖子，在这个盖子下过惯了，也就成了“受过训练的跳蚤”。如今，“抛玉引砖”已成了不少电视节目常态。一个电视娱乐节目火起来，各大电视台马上跟风而上。而且，“一个不如一个”。若说先行者抛出的是一块“玉”，盲目跟风之作便是一块块“砖”。比如真人秀节目，几年来，全国各大卫视几乎“抄”遍了全球真人秀节目模式，不论室内的还是户外的，都已经令人感到视觉和审美疲劳。“抛玉引砖”也好，对境外节目模式过度依赖也好，都直接源于做“受过训练的跳蚤”太久。

　　前些日子，琼瑶的《梅花烙》著作权维权案终审判决出来了：维持原判。北京市高级人民法院终审认定，《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》改编权和摄制权，判令被告方停止侵权，于正向琼瑶道歉，被告方赔偿原告５００万元。历时１９个月的诉讼终于尘埃落定，琼瑶激动地表示：“正义胜利了。”媒体则称：“知识产权胜利了！”于正官司输在哪里？法院判决书中说：“情节雷同，构造相似。”于正侵权案也集中暴露了文化领域跟风模仿现象：宫廷戏火了，马上就有大批宫廷戏上映；抗日剧火了，马上就有大批抗日剧跟风……于正败诉则为“受过训练的跳蚤”敲响了警钟：模仿过头，弄不好就会因侵权而吃官司。

　　这些年来，中国科技创新成就令人瞩目，但有种现象在不少地方及科研单位依旧存在着：“短、平、快”成果比较多，跟风模仿多，原创性大成果少。一句话，“科学的品质”不高。有统计数据显示，我国科技人员每年论文发表数量已超过１０万篇，专利超过了６０００件，世界排名绝对“数一数二”。然而，这些科研论文平均引用率却排在世界１００名开外，原始创新包括核心技术方面依旧很缺乏。从治学精神和方法上找原因，不少人仍然在自觉或不自觉地安做“受过训练的跳蚤”。

　　对模仿不能一概否定。“第一个吃螃蟹的人”固然可赞，如果后者能“吃”出新方法，吃出新意境，照样可嘉。创新也需要模仿，所谓创意和创想往往是在现有模式上向前突破，或者说是在消化吸收之后推陈出新，以求后来居上。如果总是亦步亦趋，照葫芦画瓢，很可能掉进“抛玉引砖”陷阱中。正如国画大师齐白石先生所言：“学我者生，似我者死。”这不仅不会有大出息，甚至会“成事不足，败事有余”。

　　在大众创业、万众创新时代，无论是文化领域还是科技领域，无疑需要更多“颠覆性创新”，一味跟踪模仿肯定不行，只有不再做“受过训练的跳蚤”，敢于“大胆假设，见人所未见”，勇于“寻仙不辞远，登高赋新诗”，才有可能在“颠覆性创新”中有所作为。如果仅仅是少数人急功近利，耐不住寂寞，以跟踪模仿为能事，根本不在乎“抛玉引砖”，基本上属于道德观和价值观问题，如果大多人都安于做“受过训练的跳蚤”，就是制度方面出了问题。改革和完善绩效评价及奖励办法，改良“培养天才的泥土”，使所有“颠覆性创新”得到物质和精神方面的充分肯定，也需要摆脱自我束缚，不做“受过训练的跳蚤”。

　　诺贝尔奖得主屠呦呦在接受采访时说：“以需求为导向，以问题为动力，才能取得科学成功；总结这４０年来工作，我觉得科学要实事求是，不是为了争名争利。只要国家需要，我就必须持之以恒。”不做“受过训练的跳蚤”，特别需要有这种情怀和境界。越是“颠覆性创新”，攀登之路越艰辛，越要杜绝虚妄、浮躁、浅薄、投机。人人“以需求为导向，以问题为动力”，以国家和人民需求为创新方向，无论是哪个领域，一定会因更多“后来居上”而走在前列。