匡 吉

　　一份个人信用报告单只要２元至５元，内容包含个人身份、职业、信贷等详细信息，甚至连买过几套房和产权地址都十分清晰。日前，厦门市警方重拳打击了一个贩卖公民个人信息的团伙，抓获６名犯罪嫌疑人，截获近百万份个人信息（６月１１日人民网）。

　　这么多公民个人信息，犯罪嫌疑人是怎么弄到手的呢？原来，他们中有的是金融业务员，有的是房产中介，是在利用工作之便非法获取、整合售卖信息。这些人其实就是“监守自盗”，这种行为是公民个人信息安全的巨大威胁。

　　信息化时代，实名制越来越普及，公民个人信息在很多机构有记录。与此同时，公民个人信息也成了有价值的资源，商家可用来谋利，不法分子可用来诈骗。而一些机构的工作人员接触公民个人信息，不但数量巨大，而且内容详尽，如果他们中有人“监守自盗”，无疑让很多人“裸奔”在商家和不法分子的视线内，后果是不可预料的。据《中国网民权益保障调查报告（２０１５）》显示，去年因个人信息泄露等原因，遭受经济损失１０００元以上的，就有大约４５００万人。

　　“监守自盗”自古就有，历来让人痛恨，而且往往判罚很重，一般“监守”者不敢“自盗”。可是，在掌握公民个人信息的相关机构，为什么有人“监守自盗”呢？一方面是利益诱惑大，就如新闻所说，一份信息２元至５元，那近百万份能卖多少钱？可以说是无本万利。另一方面是犯罪成本低，得手容易且监管乏力，以致从卖到买已形成一条黑色利益链。再加上，公民个人信息之于掌握它的机构，既不属于公家财产，又不同于有形资产，因而缺乏刚性保护要求，更让那些“内鬼”有了可乘之机。

　　我们的个人信息安全到底由谁来保护？从个人角度讲，固然要增强防范意识。但更重要的是，对于这种“监守自盗”的行为，应进一步加大打击力度，并完善相关制度，促使掌握公民个人信息的机构切实筑牢第一道防线。这次厦门警方已经端掉一个犯罪团伙，但事情不该到此为止。对于此案中的“监守自盗”现象，无论是犯罪嫌疑人所在单位，还是其他类似单位，应该认真吸取教训，“亡羊补牢”。