据６月２７日《人民日报》报道：一些地方中考加分政策颇具“地方特色”。譬如，根据《２０１６宁夏银川中考加分政策》，凡来银川投资５００万元以上的企业家子女可降低一个分数段参加录取，每个分数段为１０分。 　　点评：中考是对学生知识水平和能力的阶段性检测，不应有“水分”。银川的做法跟学生成绩没半毛钱关系，是赤裸裸地鼓励“拼爹”。在加分政策普遍“瘦身”的当下，这样的地方政策是对教育公平的公然践踏，应该叫停。 　　＠晓晨：又输在起跑线上了。 　　＠烟雨清风：不能因为要搞经济，让一些人失去了公平。

据６月２７日《华西都市报》报道：成都一公园内，一场放飞萤火虫的活动吸引了不少市民驻足。主办方称，放飞的萤火虫共有１０万只。华希昆虫博物馆馆长赵力表示反对，称萤火虫对生存环境有着较为苛刻的要求，这样放飞，１０万只萤火虫将在３天到一周内全部死亡。 　　点评：１０万只萤火虫漫天飞舞确实好看，但赵馆长的话无异于警钟：人类能够为了一时欢愉，就藐视其他物种的生命？与自然和谐相处，不应只是一句口号。主办方应反思：这样的活动该不该办？该怎么办？ 　　＠ｔｏｍｍｙｋｒｏｓｓ：还是少搞一点这样的噱头。 　　＠萝莉前方要高能：萤火虫是为你们制造浪漫而活的？

据６月２７日《现代快报》报道：南京一对夫妻要离婚，经调解，法院一审判决不准离，但判决书堪称“最温情判决书”，劝夫妻俩珍惜来之不易的缘分，“相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻”。 　　点评：虽然“法不外乎人情”，但什么时候温情、什么时候严肃，心里应该有杆秤。调解时越活泼越好，但“判决”不一样，判决书是格式公文，不是文学作品，过度发挥或会有损法律威严。 　　＠杉杉林：真的会因为判决书中流露出的几分温情而重归于好吗？ 　　＠袁如意如意：法律也应该有温情的一面。

　　据６月２６日《华商报》报道：多个省份公办普通高校的学费将从今秋起上涨，其中，广东公办普通高校整体学费标准提高２０．２％。广东省发改委相关负责人表示，涨学费主要考虑到生均培养成本的上升和物价涨幅。

　　点评：涨学费是“一刀切”，家庭经济条件好的学生或许无所谓，但对一些贫困家庭，往往就是不能承受之重。因此，这样的政策还要打一些补丁，不能让它成为贫困学子进入象牙塔的“拦路虎”。

　　＠ｙａｙａｙｉｙｉ：关键是“涨”得是否有理有据。

　　＠南笙南：涨可以，但要查一查一些高校一边大手大脚花钱，一边喊缺钱。