郭敬波

　　据媒体报道，广西钦州黄某夫妇经营门店发生火灾，造成梁某损害，引发赔偿纠纷，梁某诉至法院，法院二审判决黄某夫妇赔偿梁某损失。因黄某是钦州美食家协会会员，该协会认为二审判决错误，出台专门文件要求钦州市中级人民法院法官公开道歉。

　　就在前不久，也发生过一起类似事件：曾执导过《塔洛》等片的藏族著名导演万玛才旦出西宁机场后，发现行李被自己遗漏在了属于“安保隔离区”的行李传送带上，欲强行闯入拿回，与机场保安发生争执，被警方行政拘留。中国电影导演协会公然向警方施压，扬言称“不会袖手旁观”。

　　这两起事件有个共同点，就是当事人都有所属“协会”，且“协会”为其出头向公权力叫板。就钦州这起事件来说，涉及黄某夫妇的案件二审刚审结，如果当事人不服，可以通过申诉的渠道进行法律救济。“钦州美食家协会”并不是本案的当事人，更没有诉讼主体资格，哪轮到它出什么文件，对司法机关的终审判决进行评判。

　　对于第二起事件来说，警方只是在进行再正当不过的执法行为，如果中国电影导演协会是站在“正义”的立场上据理力争，还算是履行正当的社会监督权。但事实明摆着：其会员耍特权、不守法，如此情势下，协会仍然强出头，其实就是“谁招惹了我的人就是和我过不去”的“武林盟主思想”作怪。

　　行业协会是市场经济发展的产物，是为了通过自律管理和自我服务，求得公平的竞争环境，促进企业、行业的良性发展。然而，现在有些行业协会已经蜕变成行业保护的堡垒，它的职能不再是对内协调，而是对外来挤兑消费者或者其他行业，甚至争取法外利益和法外特权，说白了就是一个“山头”，一个利益共同体。一些行业协会打着“协会”的旗号，为会员谋取不正当经济利益，甚至如上述两件事一样，为会员个人的行政违法和民事行为站台，不能不说手伸得有点过长了。

　　“监督”与“滥权”也就一步之差，法治社会不是由协会、组织、团体所组成的山头，法律面前人人平等，谁也别梦想把自己当成“武林盟主”。我们要依法维护公民、法人和其他组织的合法权益，也要警惕一些人打着“监督”的大旗，行耍特权之实。