洪茜茜 制图

本报记者 包凌雁 周琼

通讯员  吕建森

　　7月是毕业季，同时也是大学生的创业季。在“大众创业万众创新”热潮下，大学生一直是我市创业大军中的积极参与者。为了客观评价我市大学生创业现状，找出制约大学生创业的“短板”，市统计局近日组织力量对我市应届大学毕业生创业情况进行了一次调查。

　　与互联网相关的创业超八成

　　除了宁波大学在读硕士生，“９０后”小伙魏睿的另一个身份是一家视觉艺术有限公司总经理。大二那年，魏睿以８００元作为启动资金，完成了宁波大学手绘地图的生产和销售。后来，魏睿注册成立的视觉公司成为我市首家专业３Ｄ画设计绘制机构。此后，他从校园起步，联合一家文化传媒公司合作开发宁波大学校园礼品吧“此间宁大”。在参加宁波市大学生创业大赛后，魏睿获得了２００万元的意向投资。

　　在宁波，像魏睿这样的大学生创业者还有很多。据统计，每百名毕业生中有４人选择创业，比例大大高于２．８６人的全国水平。

　　调查发现，“互联网＋”备受大学生创业者青睐，成为我市大学生创业主要形式，与互联网相关的创业比例超八成。其中５３．５％的大学生创业者选择“互联网＋实体”的创业形式，另外分别有２８．１％和１８．４％的创业者选择互联网创业或实体店。而从创业领域与所学专业的关系来看，５７．２％的大学生创业者的创业领域与所学专业无关。就创业类型来看，创意创业、网络营销及加盟经营成为大学生选择的创业类型前三位。

　　创业大赛、创客沙龙……如今各种形式的创业指导方兴未艾，我市大学生创业者接受的帮扶主要以创业指导培训为主，例如学校会开设创业课程、举办各类创业讲座及创业大赛等；而在政府部门提供的众多帮扶措施中，创业指导培训受益者最多，有３９．６％的大学生创业者接受过创业指导培训。

　　从大学生创业者接受的创业培训内容来看，接受过团队组建与合作方面培训的大学生创业者比例最高，为５３．７％，其余内容的培训比例均在５０％以下，最低的为创业资金筹措方面的培训，比例为３９．１％。

　　在众多培训内容中，被认为对创业最有帮助的却是培训比例最低的创业资金筹措方面的培训，９７．４％的大学生创业者认为该培训内容对创业有帮助；其次分别为创业精神培养（９６．８％）以及创业故事分享（９４．３％）。

　　创业融资自筹为主，九成实现盈利

　　我市相关政府部门提供的资金及场地等方面的支持为一些大学生创业者创造了良好的条件。数据显示，３０．４％的大学生创业者接受过创业资助、贴息贷款等资金支持；２７．１％接受过各类创业补助补贴；２５．１％接受过优惠提供的办公场地。

　　从事工业设计的吉林小伙王博是第一批入驻镇海大学生创业园的创客，“当时我可以说是身无分文。园区不但让我免费使用办公用房，还每月发８００元生活补贴。正是有了政策‘托底’，我才坚定了创业之路。”如今王博团队的作品不仅获得国际制笔业巨头的青睐，还先后获得了８０余项专利。

　　因创业基础薄弱，大学生创业遇到的首要瓶颈就是创业资金规模较小，且融资渠道多以自筹为主。根据调查结果，我市８８．０％的大学生创业启动资金在１０万元以下，其中１万元至５万元占比最大，为３６．８％；其次为６万元至１０万元，占３３．５％；１万元以下和１０万元以上分别占１７．７％和１２．０％。

　　“从资金来源看，尽管大学生创业资金来源渠道众多，但仍以自筹为主。”调查发现，半数以上大学生创业者的创业资金来源于家庭支持，占５４．７％，其次为合伙集资和个人存款；而来自银行商业贷款和政府贴息小额贷款的分别占２０．２％和１５．６％。除此之外还有少部分来自学校资助（６．１％）、政府创业基金（５．９％）以及互联网融资／众筹（４．９％）和风险投资（２．８％）等新兴融资方式。

　　一个良好的团队是创业成功的保证，而对于大学生创业者来说，相较于一个人的势单力薄，组建一个团结协作的创业团队显然更容易获得创业的成功。同样，团队创业成为我市大学生创业的首选模式，４６．３％的大学生选择团队创业，而选择个体创业的比例为２８．１％。

　　创业者的盈利情况又如何呢？调查发现，大学生创业者普遍盈利，月入５０００元以上者约占四分之一。

　　数据显示，９４．９％的大学生创业处于盈利状态。月收入０元－３０００元占比最高，为４１．７％；其次为３００１元－５０００元，占２９．７％；５０００元以上占２３．５％，其中１００００元以上占４．３％。

　　政策不熟、服务不细成创业最大困扰

　　“尽管我市大学生创业的总体情况好于全省多数地市，但与国内先进地区相比，问题还不少。”在调查中，工作人员也倾听了不少大学生的心声。

　　“政策不熟、服务不细”是大学生创业的最大困扰。近年来，我市陆续出台了鼓励大学生就业创业的意见和实施细则，为大学生创业提供了许多优惠和便利。但从调查结果看，显然这些政策未被大学生创业者充分了解。

　　当前的高校评价体系阻碍创业教育系统化推进。调查报告指出：“政府在推动高校加强创业教育方面已经下足了功夫，但是如果对高校的整体考核评价体系不改变的话，就很难有效推动高校的创业教育系统化。”

　　对此，相关受访高校表示，创业教育缺乏系统化主要表现在三个方面：一是缺乏系统化的创业教育课程，导致难以在大范围内推动大学生创业氛围的形成；二是缺乏专门的科研和教学激励，导致专门的创业导师数量不足；三是缺乏足够的创业指导资金，导致开展创业教育时受物质条件限制较多。

　　创业信息不对称、孵化器建设难，也阻碍了企业提供更多创业机会。

　　万里学院学生创业比例较高，相关工作人员表示，大部分企业或者风险投资人并不是不愿意给学生提供创业机会，而是不知道到哪里去找合适的创业项目，同时创业学生群体有好的创业项目却找不到地方去实践。创业信息的不对称导致大学生创业实践机会大大减少。

　　民营创业孵化平台建设风险大，数量少。当前我市的企业孵化器建设以政府为主。而企业出资建设创业孵化园区，却由于建设投入大、见效慢、风险大而举步维艰。据相关统计，截至２０１６年初宁波民营企业中建成的创业孵化器仅１０余家，数量和比例均大大低于杭州、苏州等地。

　　创业道路如何越走越顺

　　２０１２年毕业于宁波工程学院的龙跃辉在短短六年里干过酒类销售员、区域酒类代理，前往非洲开拓木材事业。在陌生的非洲大陆，龙跃辉一座一座山头爬，一家一家堆场跑，足迹遍布西非各国。“交过不少学费，遭遇过种种困境，但是凭着努力和运气，越走越顺。”龙跃辉希望政府、学校、社会各个层面都能采取更加有效的措施，来帮助大学生顺利踏上创业之路。

　　大学生希望在自己的创业道路上得到哪些帮助呢？调查显示，最迫切的是“希望能够更加便捷地享受到政府在税费减免、补助方面的优惠政策”，占比为４６．８％；其次是发挥政府之手来“进一步推动校企合作，给学生更多创业的舞台”，占比为４４．５％；再次是希望政府“多提供些创业项目导师式的创业服务”，占比为４３．７％。

　　还有４３．５％的大学生创业者希望政府“更好地宣传创业政策”，加强宣传的有效性。不仅希望“送政策进校门”，更要迎合学生偏好，加大微信、校园ＢＢＳ等渠道的信息发布。

　　“希望学校提供更多的‘用武之地’。”调查中，不少大学生表示不是不想创业，就怕用错方向。４５％的学生希望学校引进更多的校企合作平台给学生创业机会。４４．５％的学生希望开放更多的教学设施和场地给创业学生使用。同时，学生还希望增加教学实践环节、增加创业指导课程。也有学生希望学校能将创业实践活动折算学分以解决创业与学习冲突问题。

　　支持大学生创业，有６３．２％的大学生创业者希望社会提供更多的创业实践或实习机会；有５１．７％的创业者希望社会各界能提供创业政策及法律咨询等服务。

　　“整合现有的政府创业服务平台，打造权威的全面创业信息发布交流平台。”高校相关老师建议，吸纳各类创业项目及投资人入驻平台，打破信息交流屏障。

　　此外，报告还提出要“进一步完善鼓励民营企业建设创业孵化器的政策措施，在土地划拨、资金提供、人才培养、税费优惠、孵化时长等方面进一步出台更加宽松的政策。”