据８月２日《北京青年报》报道：京城各大商场里的儿童游乐设施暑期迎来客流高峰。儿童游乐设施花样层出不穷，探险的、游艺的、竞技的……但记者走访发现，这些商场超市内外的儿童游乐设施，存在“监管空白”。 　　 　　点评：游乐设施越来越多，安全监管不可儿戏，更不能有游戏心态。所谓“监管空白”，并不是真的找不到监管部门，很可能是谁都不想承担责任。不信，如果可以收费，相关部门还不抢着“监管”。 　　＠Ｐｉｚｚａｌｅｅ：商场也要在设施准入上设置一些安全条款。 　　＠危地马拉ｄｅ烟鬼：还有卫生条件也要跟上。 　　据８月１日《福建日报》报道：网络募捐由于其快速生长且长期处于法律、监管空白地带，带来了许多问题。日前，民政部办公厅发布通知，将采取遴选方式，指定互联网公开募捐信息平台。据悉，首批“指定平台”１０家左右。 　　 　　点评：在慈善募捐负面新闻频出的情况下，“官方版”募捐平台更需要有公信力和权威性。除了指定哪几家姓“官”，也要设置约束和监管措施，让募捐流程公开透明。捐款者捐得明明白白，慈善事业才可能健康持续发展。 　　＠滑稽大师：对网络募捐平台，指定不如指导。 　　＠敏敏：不管哪方，最重要的是透明。 　　据８月２日《新京报》报道：近日，北京师范大学推行“强制锻炼”，将对２０１６级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。 　　 　　点评：如果没有锻炼的兴趣和意识，“强制”就会沦为应付，甚至造成逆反心理，一时可能见效，考核完了照样“宅”。不如想方设法营造健康向上的运动氛围，让学生觉得运动比“宅”更有趣，才可能吸引他们动起来。 　　＠封神榜大神：这种“一刀切”肯定不对。 　　＠Ｘｉｙａ：其实学校挺负责的，不强制，很多人更宅了。 　　据８月２日《京华时报》报道：北京德胜门公交车站附近有黑导游，忽悠外地游客花费至少１６０元乘黑车往返八达岭长城。而正规公交车就停在附近场站，游客只需花费１２元（刷卡仅６元）便可到长城。此事曝光后，记者再次探访发现，仍有多名黑导游在揽客。 　　 　　点评：被曝光后仍大行其道，究竟是黑导游太狡猾，还是监管者太无能？没有打不死的“小强”，只有懒得用力去打的人。只要执法部门敢于出手、依法严打，让黑导游们无利可图甚至得不偿失，他们自然会消失。 　　＠竹辉：设置一些指示牌引导游客。 　　＠温温丫丫：就怕背后和管理者串通一气，有利益输送。 　　本期主持 朱晨凯