林 海

　　里约奥运会正在如火如荼地进行。截至北京时间８月１４日，在里约奥运赛场上，女足遗憾负于德国队止步八强，中国男篮至今未获一胜，女篮小组出线形势也岌岌可危，甚至历史战绩最佳的中国女排也遭遇了两场失利。这种被央视主持人白岩松称为“经过几代人努力终于退步了”的现象，值得我们深思。

　　为什么说退步了？１９９２年的奥运会上，中国女篮是银牌，１９９６年的亚特兰大奥运会上，女足是银牌，垒球是银牌，男篮也进入八强，而郎平率领中国女排夺得亚特兰大奥运会的银牌。２０年过去，两厢对照，退步可以说相当明显。

　　之所以出现这种现象，不能不说，根源在于长期以来中国体育界存在的竞技体育和群众体育“两张皮”现象一直没有得到很好解决。从上世纪５０年代容国团拿到第一个世界冠军开始，体育界一直奉行的是“举国体制”，为了国家荣誉集中优势力量打“攻坚战”，在取得不少成绩的同时，国民体质并没有随着奥运金牌的增多而提高，竞技体育和群众体育（包括学校体育）的脱节现象十分明显。看看三大球项目，中国分别有多少运动人口，情况就很清楚了———仅靠几千名注册运动员支撑起一枚女足的奥运会奖牌，不免成为“空中楼阁”。足球、篮球、排球等众多体育项目，人才“金字塔”没有了厚实的塔基，其塔尖的高度是极其脆弱和难以为继的。那种指望用奥运金牌来带动群众体育的策略是否有效？值得体育界人士深刻反思。

　　从更大范围说，体育人口的比例不高确实有历史文化因素的“隔膜”———现代奥林匹克的项目几乎全部是西方人率先发明的，规则也是由外国人制定的，群众基础当然是西方国家好得多。哪怕是柔道、跆拳道、空手道这样的项目，其规则的制定在相当程度上也参照了其他项目的规则。但这不能成为忽视群众体育的借口，竞技体育和群众体育“两张皮”现象的长期存在，说明中国体育的现行体制仍然需要改革。说白了，“奥运争光”计划和全民健身的国家战略其地位孰高孰低，人力、财力、物力等资源的配置是否合理，需要各级政府从头梳理，从战略上重新考虑。

　　还是拿竞技体育来说，体育人口的增长并非没有好处：运动的人越多，不仅意味着尖子运动员的“金字塔”体系的基础更牢，而且众多体育爱好者可以投入体育行业，就算成不了职业运动员，也可以当教练、陪练、“死忠粉”，甚至去奥运会当裁判、技术员，这样有利于对比赛规则加深理解，适应规则的变化，更加有利于体育项目的长远发展。从这个意义上说，“两张皮”现象其实不应该存在。

　　体育人口的增加，直接关系到国民健康素质的提高，关系到“健康中国”建设的进程。覆盖全民的健康服务体系、蓬勃发展的健康产业、广泛普及的全民健康文化，看起来费时费力费钱，却是功在当代利在千秋的大事。国家体育总局局长刘鹏在国新办的发布会上公开表示，“在运动健身中多投入一块钱，就可在医疗当中减少７至８元的投入。”要发挥体育健身在“健康中国”建设中的基础性作用，就要打破部门利益的藩篱，在更高的层面上统筹安排，从规划、建设、财税、城管、体育、教育、卫生等多个部门入手齐抓共管，真正把全民健身的国家战略落到实处。