据９月５日《京华时报》报道：９月１日，某直播平台上，身穿校服的天津瑞景中学高三女生王芳（化名）直播开学情况，她觉得直播新鲜，想尝试。校方表示，不支持学生在校使用直播功能。 　　点评：学生的主业是学习，网络直播互动性极强，很容易分散精力，非未成年人所能驾驭，不宜过早涉足。但作为高中生，“家事国事天下事事事关心”，了解并掌握一些“生活技术”，也是成长所需。学校不妨因势利导，在校园内开展相关活动，满足学生的好奇心。 　　＠啃啃：直播平台需要加强监管。 　　＠柳河岸：直播间就是一个江湖，不适合中小学生玩。

据９月４日《齐鲁晚报》报道：作为山东日照重点旅游演出项目，“日出东方”海之秀首次公演，本地市民购买门票半价，还可以买一赠一，折算下来一张票最低仅花４０元。而外地散客需原价购买，一张票最低需花１６０元，这让一些外地游客大呼“不公平”。 　　点评：有时候，“一视同仁”反而不公平。为了旅游演出，本地人可能作出了不少牺牲和贡献，享受些“优惠待遇”在情理之中，大呼“不公平”的游客，恐怕也有过这样的优待。只不过，优惠的度要把握好。 　　＠奥斯德哈卡：少一些分歧，多一点共识。 　　＠三弟卡索拉：有损城市形象啊。

据９月５日《新京报》报道：目前市面上“一元抢宝”“一元抢购”等网络平台繁多，它们打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“ｉｐｈｏｎｅ”手机等热销产品的旗号，吸引众多网友加入，有的网友为此投入几十万元，血本无归。最近陆续有网友到北京某“一元夺宝”公司讨说法。 　　点评：方式虽然新颖，但显然不是规范销售，而是披着互联网外衣在打法律的擦边球，利用的是人们以小博大的撞大运心理。这种营销模式涉嫌欺诈，网友要讨说法，监管部门也要及时清查。 　　＠付本燕：这是典型的赌徒心理。 　　＠雨宫琴音月：先天缺乏合法性基础。

　　本期主持 杨继学 

　　据９月５日《北京青年报》报道：暑假刚刚过去，网上的代写作业着实“火”了一把。下至小学、上至大学，每个年龄段都有代写作业的需求。代写作业的枪手甚至以团队化作业，成为一种产业，每人分工负责自己擅长的科目。

　　点评：有需求，就有市场。代写作业之所以火爆，与不愿、不会或没时间做作业的学生太多有关，也与机械性重复的作业量太大，学生加班加点也完不成有关。对此，家长要反思，学校和老师更应该反思。

　　＠露露：代写作业使作业失去应有的价值。

　　＠斯卡斯卡：影响学生诚信道德的养成，危害甚大。