武西奇

　　武汉大学工学部第一教学楼，位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，投入使用仅１６年，因“造型”与景区总体规划不符，将被拆除，拆除费用为１３００万元（９月５日《半月谈》）。

　　“短命建筑”在各地屡见不鲜，说客气点是崽卖爷田不心疼，说严重点就是赤裸裸的腐败。

　　“短命建筑”频频出现，根源还在领导干部身上。试想，如果领导干部能树立正确的政绩观，还会为了贪图名利而劳民伤财瞎折腾吗？如果能坚守一张蓝图绘到底，还会为了另起炉灶而动用权力随意修改城市规划吗？如果能摈弃唯ＧＤＰ论，还会为了数字而热衷于大拆大建吗？

　　城市发展进程中，拆拆建建不可避免。一栋建筑因质量或年限问题确需拆除，无可厚非。遗憾的是，绝大多数“短命建筑”是不合理拆除所致。据中国建筑科学研究院调查结果显示，２００１年至２０１０年公开报道的５４处拆除建筑中，不合理拆除的比例高达９０％。投资上千万元甚至过亿元的建筑，还没使用几年就化为一堆堆垃圾，不仅对环境造成较大影响，更是巨大浪费。研究人员对此做过估算：“十二五”期间，我国每年拆除的建筑面积约为４．６亿平方米，按每平方米１０００元计算，价值约４６００亿元。

　　浪费也是一种腐败，不合理拆除乱象亟须终结。一方面，扎紧制度篱笆。建筑该不该拆除，不能由个别领导拍板，必须充分听取专家和群众的意见；同时，抓紧编制权责清单，制衡地方官员随意更改规划的权力，让城市建设回归专业和理性。另一方面，加快法治步伐。建立健全建筑拆除法定程序及审批、监督机制。能不能拆除、该不该建设，一切交由法律定夺。实施城市重大工程项目建设和拆除责任追究制，对造成损失和浪费的当事人终身追责，以倒逼各级干部自觉依法行政。

　　公款姓公，一分一厘不能乱花；公权为民，一丝一毫不能滥用。九成“短命建筑”系不合理拆除，其实就是在乱花公款、滥用公权。如此乱作为实在要不得，必须予以纠正。