刘 鹏

　　日前，《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》结束了公开征求意见。根据征求意见稿第二条规定，“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。这意味着，如果此条正式实施，一些职业打假人“知假买假”，并据此要求商家赔偿的行为，将不再受法律支持和保护（９月８日中国新闻网）。

　　“以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”这一规定，明显是排斥职业打假人的，也会让人理解为不允许“知假买假”，甚至给人条例在保护假货和售假商家的错觉。笔者以为，这样的规定显然不妥。

　　所谓的“以营利为目的”，认定标准过于笼统与模糊，会存在实际认定与操作方面的争议；法律不保护“职业打假”“知假买假”，不利于鼓励人们与假货作斗争，对净化市场秩序明显不利；打假既要靠政府职能部门，也要依靠民间力量，在职能部门打击力度不足的情况下，如果“知假买假”不受法律庇护，“知假卖假”就会抬头，而这明显背离了《消费者权益保护法》和相关条例的制定初衷。

　　职业打假也好，“知假买假”也罢，本身并无社会危害性，无需受到额外约束，更不必将它从消费行为中剥离出来。即便个别打假人或打假行为涉嫌违法犯罪，比如有敲诈行为等，也有《治安管理处罚法》《刑法》等法律给予规范。退一步讲，即使职业打假、“知假买假”确有营利目的，因其行为多在《消费者权益保护法》规定的范围内，本身并不违法。况且，这样的行为，是有利于打击假货、规范市场的，法律即便不欢迎这样的行为，也莫急着将它剔除。最起码，在商家良知尚不足以依靠、监管部门保护消费者权益还不够有力的情况下，拒绝职业打假，不再保护“知假买假”，还不是时候。