卞广春

　　十年茅台飞天典藏１．０１元，“ＸＯ”１．０１元，“威士忌”１．０１元，“剑南春”也是１．０１元……这是安徽黄山市纪委对一批罚没酒的网络竞卖起拍价格。不过，拍卖方对这些１．０１元起拍的罚没酒不做真伪保证（１０月２０日澎湃新闻网）。

　　明确表示对拍品不做真伪保证，虽然有言在先，尽了提示义务，但这么做，有违商业销售的基本原则，影响竞拍效果和买受人的合法权益，也有损执法机关的形象，可谓弊端多多。

　　罚没酒拍卖所得虽然收缴国库，但将其推向市场，拍卖方就成了销售者，理应对拍卖物的质量和真伪作出真实评估并公布，提醒和帮助竞拍人理性对待，使网拍交易符合公平、诚实信用的原则。我国《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》《拍卖管理办法》出台较早，未涉及拍卖物的真伪细节问题，但《产品质量法》明确规定，销售者依法承担产品质量责任；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《拍卖法》也规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，未说明拍卖标的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿。这些规定说明，不是任何商品都可以拍卖的。 

　　罚没酒网拍不保真伪，会给拍卖人、委托拍卖人及物流企业等留下作弊、调换的空间。因为不保真，不论拍卖品是真是假，买受人获得拍卖物后，都没有权利起诉或索赔。因此，若有人用假酒调换真酒，买受人的利益就受到了侵犯。这对拍卖方，是一种名誉损失，对买受人，则是一种利益受损。

　　况且，罚没物的拍卖涉及政府机构的形象和被罚没者的违纪违法情节轻重，理应对被拍卖品的真伪作出鉴定。这么做，不仅体现职能部门执纪的严谨，也能给拍卖市场作出积极示范，使拍卖行为更加规范化。