卞广春

　　１９９３年，３１岁的单身汉方崇财收养了刚刚出生的女婴。让方家人没想到的是，２３年后，已出嫁的养女却将养父告上法庭，要求认定这段收养关系无效。目前，四川省广安市前锋区人民法院经审理判决，确认方崇财与女孩的收养关系无效。不过，法院表示，方家人有权要求女孩支付１０多年生活、教育等方面的花销（１２月１９日《成都商报》）。

　　法律就是这般无情，但这样的无情有根有据。《收养法》第九条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。因为不符合这一条件，方崇财对女孩的收养行为被认定无法律效力。这在《收养法》中说得很明确。 

　　解除收养关系，对女孩来说，是法律赋予她的权利。司法判决的意义，不只是一个结果，还有着引导和教育人的意义，促使人的行为不脱离法律轨道。当初，连村支书也对方家人说，收养女孩可为方崇财养老，收养的女孩也顺利上了户口，其关系一栏明确写着：养女。这事实上说明，方家人收养女孩时，人们对法律的重视程度不够，在宣传、普及、执行法律上也存在疏漏。可限于当时社会经济发展状况，人们对相关法律的无知是可以理解的。 

　　不过，法律的归法律，道德的归道德。养女解除收养关系成功了，不用对方崇财尽养老义务了，但在法律以外，在每个人的内心深处，还有一个衡量良知的“道德法庭”。方家人要求女孩支付１０多年的养护费用，养女也应该满足方家人在经济方面的诉求。但身为事实上的养女，在道德上、情感上，恐怕无法弥补对方家人的愧疚，甚至也难以回应公众的质疑。

　　可以说，女孩申请解除收养关系，是法律与道德的一次对垒。针对个案而言的司法判决，可能会让人觉得有损情理、道德，但对法律宣传和普及的意义不可否认。让法律的归法律，道德的归道德，而不能将法律的归于道德，将道德的归于法律。记住这一点，有助于我们更准确地认识纷繁复杂的社会现实。