据１２月２８日澎湃新闻网报道：去年，河南工业大学和丁楼村掀起“地铁站名”之争，经过地名办的公示和投票，站名被命名为“河南工业大学站”。近日，丁楼村的村民买来了黑色贴纸，把“河南工业大学站”７个字盖住，换上了“丁楼站”３个大字。 

　　点评：地铁站取名有争议，由谁说了算？应由公示和投票结果说了算，这也符合大多数人的利益。命名过程走了合法程序，争执各方就应尊重投票结果。故意去遮挡，对乘客造成误导，就是在扰乱公共秩序。

　　＠哈罗星期五：谁都想自己更方便。

　　＠甜蜜思念：肯定是大学生坐地铁的人数多。

　　据１２月２８日《北京晨报》报道：１１月中旬，北京五年级小学生张秋实写信给人民教育出版社，指出语文教科书的一幅配图有误，文物专家在看图后称张同学所言有道理，人教社表示，目前暂未收到该信件，不过会就张同学反映的情况展开探讨。

　　点评：质疑信走了３０多天，现在何方，这倒在其次重要的是，人教社对于质疑的回应，不能走３０天。教材有误事小，误人子弟事大，不管是否有误，调查和回应赶在社会舆论形成之前，才是该有的态度。

　　＠暗香浮动月黄昏：较真的学生，值得鼓励。

　　＠憋撒谎：人教社的面子挂不住了。

　　据１２月２９日央视报道：四川省宜宾县合众村的一条水泥公路，总花费９５万多元，其中８０％是靠国家乡村公路建设补助资金，但立项２．８公里的路，实际长度只有大约２．５公里，短了３００米左右，不仅如此，这条路还存在其他问题。

　　点评：为保证农村公路建设质量，交通运输部两年前就发布了《关于推行农村公路建设“七公开”制度的意见》，这些好政策、好法规，却在这里“短路”了。惠农政策落不到实处，短的可就不是３００米的距离了。

　　＠城隍庙小霸王：要想富先修路，路没修完，不知富了谁。

　　＠肖公子：挤一挤里面的水分。