毛建国

　　２０１６年，我国一共举办了３０６场马拉松赛事。替跑问题也随之而来，“有的赛事一半人顶着别人的名字”。就在２０多天前，在厦门（海沧）国际半程马拉松赛上，罕见地发生了两名参赛者猝死事件，其中１名死者为替跑者（１月３日《成都商报》）。

　　从动机上讲，存在两种替跑。一种替跑是功利性的，也就是替跑者为“雇主”参加高级别赛事“刷资格”———这种替跑应该严格禁止，田协规定，将对违规者终身禁赛。另一种替跑则是非功利的，主要表现为比赛名额有限，有人报了名但临时有事去不了，有人想去但没有报上名，这时就出现了名额转让后的“替跑”。这种“替跑”显然不具有道德原罪。

　　这几年，马拉松比赛突然热了起来。我国一年举办３０６场比赛，接近每天一场，看起来已然不少。但对照庞大的马拉松需求，依然远远不够。马拉松热是世界级流行现象。有统计表明，在美国，仅仅是在国际田联和美国田径协会报备的马拉松正式比赛，一年就有９００多场。如果加上半程或１０公里等距离的跑步赛事，一年将近２万场。对比一下，就可以看出我们举办的马拉松比赛远远不够。

　　既然替跑大量存在，那么组办方的态度又怎样？从媒体报道来看，组办方的态度坚决，那就是禁止。日前，２０１７年度厦门国际马拉松如期举行，组委会比对了十余万张照片，通过筛查选手的号码牌的方式，揪出了３０名替跑者。 

　　参加马拉松比赛需要资质，不是所有人符合参赛的条件。私下替跑的大量存在，让一些不具备条件的人也参加了比赛，这是造成有人猝死的重要原因。反过来讲，如果组办方允许替跑的合理存在，比如明确规定，如果因事跑不了可以通过主办方转让，而有需求的人只能通过主办方拿到转让名额，接受主办方组织的资质审查，这样就能有效阻止不够条件的人进入赛场。

　　不难看出，替跑的大量发生，与替跑者和被替跑者有关，与马拉松比赛过少有关，还与主办方对待替跑时只堵不疏的思路有关。