伯 庄

　　从上个月３１日本市纸媒获悉，中山路已全线贯通，沿线设立的“智慧云亭”将提供市话、公众信息咨询等免费服务，实现免费ＷiＦi覆盖。

　　中山路是公共产品，“智慧云亭”免费使用是个好消息。时下，公共产品里的“免费”项目繁多，大家已习以为常，其实，这个“免费”是值得商榷的。

　　其一，表述不确切。公共产品是用纳税人的钱建设的，使用时不必掏钱，也只是不要二次付费而已，称不上“免费”。《宁波日报》理论前沿周刊的“新知”版，转载过文化学者梅松的文章，他认为，任何产品都有成本，公共产品的成本是由纳税人承担的，所谓“免费”，不过是支付方式的一种转移，天下本就没有免费的午餐。说得很有道理。

　　其二，国外也有例可循。我读过一位留学荷兰的女士写在《读书》上的文章，说荷兰的“国家免疫接种计划”是免费的，但他们的声明是“不付费”。销售员推荐她买一款环保车，说是可以免缴公路税，她怕被忽悠，去有关部门询问，被告知，每辆车的车主都有缴纳公路税的义务，她想买的那款车也是要缴公路税的，税率为零。她深有感触，建言国人不要轻言免费。

　　还有，“免费”总让人觉得有层恩赐的意思，且表现为是收费人向付费人恩赐，关系被颠倒了的。

　　所以，窃以为可用“不收费”替换“免费”。“不收费”，响亮顺口，传递的信息明确；与“免费”异曲同工，不会因此削弱吸引力和影响度；没有了“免费”的那些缺陷，正了视听；非公共产品项目同样适用；因此，是比较合适的。

　　用“不收费”替换“免费”，不只是换了个说法，更不是“抠字眼”，如果大家都能从平时的措辞和行为方式开始注意，日积月累，会有利于公权力与民众的沟通，有利于良好人际关系的构建。