杨文战           

　　[编者按]

　　天津的赵女士，在街头摆了一个射击汽球的摊位，其中有6支仿真枪被公安机关鉴定为枪支。去年12月27日，51岁的赵女士被当地法院判处有期徒刑3年6个月。

　　此案引起了司法界和社会公众的关注，很多人认为，射击摊使用的是仿真枪，只是一种高级玩具，因此而获刑不合情理。

　　为此，我们专门约请著名刑法专家杨文战律师，他曾就仿真枪案所涉及的法律问题接受央视采访，他为我们提供的这篇文章，较好地回答了仿真枪为何会引发分歧的疑问。

　　“仿真枪”有多大杀伤力？

　　要讲清仿真枪所涉及的法律问题，必须先弄清下面一个问题：仿真枪到底有没有杀伤力？有多大的杀伤力？警方曾经作过一个试验，有些仿真枪可以在10米距离击穿近1厘米厚的木板，测试人员认为，这种仿真枪可以击穿人的颅骨。因此，确实不能因仿真枪不用火药，就认为是没有危害的玩具。

　　但仿真枪毕竟不是制式武器，仿真枪之间的杀伤力区别非常大，有些仿真枪只能击穿一张纸，没有什么危害。

　　枪支的法律定义是什么？

　　显然，是否使用火药不是判断是否是枪支的标准，关键在于是否有足够的杀伤力。根据《枪支管理法》，枪支有两个特征：一是有动力，不管其是火药还是压缩气体等其他动力；二是有足以致人伤亡的杀伤力。

　　一般所说的仿真枪和正规枪支的区别就在于杀伤力的大小，杀伤力用术语讲就是枪口比动能。

　　公安部制定的《仿真枪认定标准》规定，仿真枪的“枪口比动能小于1.8焦耳/平方厘米（不含本数）、大于0.16焦耳/平方厘米”。也就是说，只要枪口比动能超过1.8焦耳，按照我国法律，就不再是仿真枪了，而是枪支了。

　　一些仿真案的当事人，包括天津的赵女士，之所以被追究刑事责任，关键在于司法机关认定他们所购买的仿真枪枪口比动能超过了1.8焦耳。

　　那么1.8焦耳/平方厘米到底代表着多大的力量呢？

　　举个例子，使用塑料BB弹的仿真枪，只要能近距离双面击穿铝制可乐罐，它的弹丸动能就已经在2焦耳以上，但根据现行法律，这种仿真枪会被认定为枪支。

　　买卖仿真枪该被判重刑吗？

　　其实，在赵女士案之前，类似案件还发生过多起。如2014年，18岁的四川小伙刘大蔚因从境外网购24支仿真枪，被法院以走私武器罪判处无期徒刑。广州一位白领冯某因在香港购买了34支仿真枪入境被捕，由于这些仿真枪被鉴定为真枪，涉嫌走私武器，按法律规定应判处无期徒刑甚至死刑，但深圳中院最终判处其有期徒刑8年（此判决须经最高人民法院核准）。

　　因“仿真枪”而获刑，甚至获得重刑，普遍给人的感觉是“难以理解”，特别是因此被判刑的当事人觉得特别冤，坚决否认自己有犯罪的意图，社会也对他们给予一定的同情。

　　本人认为，法律上的认定、处分和大众的认知之间有如此大的反差，说明目前的相关法律、法规确实存在着不够合理和健全之处。

　　我国目前实施的1.8焦耳/平方厘米算“真枪”的枪支认定标准，是全世界最为严格的，甚至可以说是严苛，据《检察日报》报道，我国香港地区对枪支的鉴定标准是7.077焦耳/平方厘米，台湾地区则是20焦耳/平方厘米。

　　据中国人民大学国际法博士朱江明介绍，经过科学验证，能对人类皮肤造成穿透性伤害的最低值是16焦耳/平方厘米，以此作为标准，任何能够穿透皮肤、对皮肤以下组织造成伤害的枪械，才能被认定为枪支，而目前我国实施的标准比其高了近10倍，实际上，1.8焦耳/平方厘米是对裸露人眼造成伤害的最低值。

　　枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米的仿真枪，与使用火药的军用枪支之间的差距可以说是巨大的，两者之间的杀伤力和危害性无法提相并论。但按照现行法律，制造、贩卖、持有此类仿真枪的人，与制造、贩卖、持有真正的军用枪支的人，在量刑上却可以一样，这显然很不合理。正是这个原因，造成司法实践中对此类案件判决结果的不一致，有人被从宽判三四年，也有的被判无期徒刑。广州的冯某案，如严格按现行法律判决，可以判其无期徒刑甚至死刑，但连法官都觉得这样判决不合理，所以，要在法定刑以下进行判决。

　　这种反差和乱象，说明现行的法律有待完善和细化，否则就会出现罪刑不相适应、同案不同判这种司法不统一的问题。

　　一些军事迷确实有收藏爱好，由于现行法律制度不允许，他们只能通过非法途径购买仿真枪，而以此获取的仿真枪，其危害性反而不可控。

　　试想，如果有更完善的立法，在可以控制杀伤力和有效管理的前提下，在一定范围内，使仿真枪的制造、销售、持有合法化，是不是更合理呢？