朱晨凯

    2015年，鄞州区新城社区将原本职工内部使用的厕所改造成对外开放的公厕，张林德被社区聘为保洁员，他每月自费150元左右，每天把厕纸放到公厕，供人免费使用，快两年了从未间断过（2月15日《宁波晚报》）。

    付费购买或自带厕纸，肯定没有免费的来得方便，公厕提供免费厕纸应该是大多数如厕者的诉求，也是一种便民措施。但从笔者的生活经验来看，宁波的公厕有的提供免费厕纸，有的则不。为何不统一？关键是舆论存在争议，政府公共部门也未出台相关标准。主张免费提供的，主要出于人性化考虑，像北京一些医院，免费提供厕纸已坚持多年，获得了患者的一致好评；主张不免费提供的，主要是怕浪费，像上海某公厕，提供免费厕纸的半年多时间内，如厕者每次使用的卷筒纸长度平均为1.6米，浪费严重。

    免费厕纸十分便民，浪费问题也确实存在，但两者的矛盾并非难以解决，不能因有争议而搁置便民措施。如果没有统一的标准，各个厕所“各自为政”，那么到底该不该自带厕纸或自备零钱，就叫人很是纠结——毕竟不是每个厕所都有“张师傅”。

    张师傅的善举和坚持值得称道，但仔细想想，如厕者的便利是建立在他个人的经济压力之上的，而这也可以由政府公共部门来承担。政府公共部门应“读懂”张师傅行为受欢迎的潜台词，先行试点，再考虑能不能使免费厕纸成为一项基本的公共服务。