殷国安

    其实，这两份名单我们已经不是第一次见了。近几年，每逢高考过后，总有人向考生和家长推出，尤其是发榜后向落榜的考生和家长推出，意思是告诉他们，孩子落榜不可怕，人生的道路还很长，今后还有更多的机会，照样会有一个辉煌的人生——原来是一碗老牌的励志鸡汤。

    应该说，这些“鸡汤经销商”宣传的理念是正确的。高考确实是孩子人生的一个转折点，高考落榜确实是人生的第一个重大挫折，但不能认为人生从此失去意义；今后的人生还在我们自己手上，我们完全可以通过自己的努力，迈出新的步伐，去迎接灿烂的未来，而没有丝毫悲观失望的理由。

    但是，拿这两份名单对比的做法是经不起推敲的，因为太极端了，甚至会产生误导，把人们引向邪路。首先，这些状元和落榜秀才本身并不具有可比性。考上状元是从政，他们走上仕途，也是在皇帝的领导下参与治国，自己的才能发挥是受限制的，他们的政绩也是不容易体现的，当然更不容易青史留名。而这些落榜秀才是在某一领域有所成就，知名度当然提高了，与从政的状元不可比。但就人生的际遇而言，状元们的生活显然高于落榜秀才，后者往往穷困潦倒、悲苦终生，其中不少人不得善终。

    对照今天的高考，我们难道能说，落榜比考中更能实现人生价值，更能成就一番事业？我们应该确认，考上大学，特别是考上名校是一件天大的好事，是人生道路上的关键一站。同时也应该坦承，高考落榜是一件坏事，是人生道路上的一次惨败。如果连这一点都不承认，岂不是太阿Q精神了？

    我们也不能说，考不上大学同样可以创造辉煌的人生，不是这样的，不是“同样”的。恰恰相反，考不上大学想要有所作为，肯定需要付出更大的努力；同时，这里还有一个概率问题。应该说，考上大学创造辉煌人生的概率，肯定大大高于落榜者成功的概率。我们不能从故意选择的几个典型事例去得出错误的结论。例如，我们可以看到，有的人考上了名牌大学，结果却成为6个孩子的妈妈，靠吃低保度日，而比尔·盖茨、乔布斯没有大学文凭，因而得出上大学反而有害的结论，得出考不上大学也“同样”好的结论，那肯定是愚蠢的。

    这样看来，两份名单的这碗“鸡汤”不可多喝，喝多了肚子胀，而且马上会消化掉，最后还是要补充主食。新闻说，家长看到这两份名单“沉默”了。这个“沉默”是什么意思？难道他们认识到，自己的孩子如果考上了名校，还不如落榜好？难道他们忽然觉得，自己落榜的孩子更有出息，就是未来的比尔·盖茨、乔布斯、马云？或者像金圣叹、洪秀全那样？这样的家长岂不是傻了？被鸡汤骗了？

    我估计家长们的“沉默”是在思考，想这两份名单透出的信息有几分道理？大多数家长应该有自己的判断。我还是坚持，对这类鸡汤，不可多喝，不可太信，要有自己的主见。