朱海就           

    前段时间，马云先生在一个论坛上指出，过去一百多年，人们都崇尚市场经济，但未来三十年将会发生很大变化，计划经济将会越来越大。其原因就在于大数据的获取。我们注意到，京东的刘强东也有类似一说。

    计划经济的特点是用“行政”的协调取代“价格”的协调，虽然也可能保留价格，但这一价格与市场价格是大不相同的，只是一个影子价格，也即通过拍卖来调节价格高低，以实现供求均衡，使市场出清的价格。马云虽然没有明确他所说的计划经济的含义，但可以推测，他指的是有了大数据之后，就可以更好地把握消费者的需求，这样，商家就可以直接给消费者提供服务了，这时，价格虽然还存在，但只是消费者据以给商家支付的一个数字，其功能已经大大减弱，用马云自己的话说，“更容易把握市场这只无形的手”。

    然而，价格不是“信息”概念，而是一个“过程”概念，重要的是企业家竞争、发现，并进而产生价格的这个过程，而不是作为这一过程之结果，即价格信息。获得价格信息的机制与产生这一信息的机制是完全两回事，大数据可以帮助人们获得信息，但无法替代这一竞争与发现的过程，也即价格形成过程，后者才是市场的根本特征。

    数据本身是没有协调作用的，企业家对数据的解读、判断，并进而采取的行动才有协调的作用。没有大数据这一技术，市场经济照样运转，但没有竞争与发现的过程，市场无法运转，而计划经济的特征是要取消这一过程。个体在行动之前，首先要对行动可能出现的结果进行成本收益方面评价，这种评价是大数据无法代替的。评价牵涉到个体运用他独有的知识，以及他自己独特的决策机制。知识的运用与决策机制这两个方面都是大数据（人工智能）所没有的，因此大数据也无法代替个体进行评价与决策。大数据获得的只是“数据”，也就是明晰的知识，但在个体赖以行动的是隐含知识，而非明晰知识。

    决策机制是指处理信息的过程，假如个体的决策机制是可以由计算机根据各种数据，比如消费者的购买数据确定下来的，那么，在不考虑知识的隐含特征的条件下，大数据是可行的，因为有了这样的决策机制，就可以为消费者定制商品了。然而，个体的决策机制绝不是某个人或机器根据外部的数据就可以确定的，人会突发奇想，也就是哈耶克所强调的“自发性”，这种不可为外界所知的“决策机制”是人的根本特征，也是人之所以有创新性的根本原因。

    所以，人脑与电脑有着根本的区别，市场与大数据也有着根本的区别。市场是人脑所决定的行动的产物，大数据只是利用电脑获取与处理某些明晰的信息而已。实际上，市场才是真正的“大数据”，再先进的大脑，其包含的数据与市场所包含的数据相比，都是“小数据”。当然，重要的还不是数据，而是市场处理隐含知识的机制，这一机制是任何大数据或人工智能都替代不了，也无法进行模拟的。在市场中，有千千万万的人时时刻刻地在利用他们自己独有的知识进行决策，市场将会产生什么样的信息，不是任何技术手段事先都可以预料的。

    可见，即便有了大数据，计划经济也是不可能的，实际上，重要的不是马云强调的数据，或刘强东强调的人工智能，而是制度，尤其是产权制度。马云及刘强东都没有从“过程”的角度认识价格，没有从企业家创新与发现的角度认识市场。他们夸大了大数据或人工智能的作用，没有看到它们只是企业家或消费者的工具，是无法代替市场本身的。

    （作者系浙江工商大学教授）

    来源：深圳特区报