新华社北京8月15日电

    新华社记者 柳 丝

    “我们是谁？”10多年前，带着盎格鲁－新教文化的认同危机感，“文明冲突论”的提出者塞缪尔·亨廷顿对美国人的身份发出了这样一问。亨廷顿对其他人种和群体冲击美国文化和“美国信念”的那种白人心态，似乎一语成谶。

    近日，在美国“开国三杰”托马斯·杰斐逊的家乡——弗吉尼亚州夏洛茨维尔市，爆发了10年来最大的白人至上主义游行。游行最终演化成暴力骚乱。当地时间14日，美国总统特朗普发表声明，谴责白人至上主义、三K党、新纳粹以及其他“仇恨组织”为“罪犯和暴徒”，“令人厌恶”。

    特朗普执政的试金石

    有人说，弗吉尼亚骚乱与特朗普现象，其背后有一种白人危机的心态。

    为什么会产生如此联想？一个原因是，特朗普的支持票中，白人危机感赫然。

    对于特朗普的主体支持者，媒体形象地冠之以“老－白－男”的称号，而分析人士认为，特朗普胜选则是在某种程度上巧妙利用了白人对身份衰落的恐惧以及对少数族裔和移民的不满。

    这一结论体现在一些具体数据中。美国统计局今年早些时候正式公布了2016年总统选举的投票数据，自1980年以来非西裔的黑人选民比例首次减少。在参加总统选举投票的选民中，非西裔白人超过70％，其中近六成投给特朗普；其他族裔占不到30％，其中投给特朗普的比例远远低于投给民主党候选人希拉里的比例，且差距较大。

    但是，需要特别指出，特朗普本身跟白人至上主义根本不沾边，其胜选也绝非白人至上主义的胜利。他对白人至上主义极端暴力的谴责言辞鲜明、强烈。

    弗吉尼亚骚乱被广泛认为是特朗普执政的又一个试金石。然而，骚乱背后，美国社会、种族意见的极化加剧与矛盾对立深重，却并不是总统发话就可以根除的。

    是什么催生了白人至上主义

    同样要指出的是，并不是特朗普当选及执政后才催生了白人至上主义。

    一方面，全球化、科技进步以及金融危机的三重作用下，衰退的美国制造业“铁锈地带”集中了大量的白人蓝领，中产阶级相对收入下降，于是种族和移民成为一系列经济问题的发泄出口。如《怨恨政治》作者、威斯康星麦迪逊大学的政治学教授凯瑟琳·克雷默所指出，当今美国社会，经济不平等加剧，城市和乡村严重分化，对于很多锈带区的白人蓝领而言，种族主义倾向和经济焦虑纠缠在一起。

    另一方面，白人人口比例多年来加速下降，且老龄化问题严重，预计到2050年少数族裔将全面赶超白人数量，非西裔白人身份危机感上升。这些因素催生了白人至上主义的迅猛抬头。

    需要注意的是，近年来，白人至上主义尤为活跃，一些现象在表明，种族隔阂与极化心态正在从隐性演进为显性，突出表现为传统白人、老移民群体，与黑人、拉美裔和新移民之间的斗争。

    无论是白人极端者针对少数族裔的暴力事件，还是黑人群体频繁的反种族歧视游行，或是亚裔联合起来反对招生歧视等等，种族矛盾近些年来一直在加剧。难怪美国媒体将“种族主义”和“排外主义”列为2016年年度热词。

    此外，种族主义长期以来被奉为“政治正确”的禁忌话题，而今越来越多的美国人开始打破这种“政治正确”。美利坚大学教授、东亚研究中心主任赵全胜指出，这一现象在某种程度上反映了美国一些政策的“矫枉过正”。如为照顾少数族裔而实施的教育平权，让白人感到空间受挤压，以至于出现反弹。此外，如今政府出台的穆斯林旅行禁令、移民改革等政策，在客观上放大了白人的这种心态。

    骚乱是社会撕裂的高潮还是预演？

    弗吉尼亚骚乱，不是个案，而是美国“身份政治”矛盾的缩影之一。

    去年6月，美国加州反移民的白人至上主义右翼团体在集会时与反对者发生冲突，导致至少10人受伤。《纽约时报》今年2月统计，全美已经有超过900个“仇恨组织”，这一数字是1999年的两倍还多，并且连续两年增加，尤其是反穆斯林、反黑人、反移民等等极端组织的数量越来越多。

    《纽约客》网站13日文章预言，弗吉尼亚骚乱，是今后更多同样悲剧的预演。

    赵全胜分析说，首先，骚乱反映出当下“美国分裂”的一个现状，分裂的不只是内政问题，如奥巴马医改，还包括社会、族群的分化。

    第二，骚乱反映出历史遗留下来的种族问题至今仍未得到解决，包括纳粹主义等沉渣泛滥，呈现反历史潮流的态势。

    第三，从更深层次来说，围绕少数族裔和白人产生的是“身份认同”问题。从当年“五月花号”到现在，白人至上主义者坚持认为其白人传统才是美国建国的底蕴和根源。

    在亨廷顿看来，移民（尤其是拉美裔）的涌入、次国家认同的强化及多元文化主义的盛行，对盎格鲁－新教文化在美国文化中核心地位，即白人本土文化构成挑战。

    先不论亨廷顿带着怎样深深的“白人文化中心”论调，但这却能解释如今美国社会的一种深度撕裂。