据9月11日《北京青年报》报道：不少购物平台、网站推出了用户“用后感”笔记分享功能，不少持观望态度的用户会翻看他人写的笔记决定是否购买产品。记者调查发现，有部分人利用一些平台的产品体验功能成为职业“写手”，通过“用后感”为商家做广告，而很多“商品”这些“写手”并不曾用过。

    点评：口碑是商品质量的体现之一，“用后感”笔记就是一种口碑，若伪造，会对消费者的选择产生误导，直接伤害消费者的知情权，若不及时制止，还会伤害网购的公信力，甚至会造成劣币驱逐良币效应，使用虚假点评的商家会淘汰诚信经营者，导致网购市场造假成风。对此，监管部门必须予以足够重视，及时采取措施。

    @富康道口：还是诚信问题，积重难返啊。

    @欧思思：平台应该设置门槛，说假话的商家关店。

    据9月11日《中国青年报》报道：随着开学季，关于大学生日常开销的话题再次成为人们关注的焦点。在网上流传的一份《各地大学生生活费标准一览表》下，很多学生留言表示，自己的实际开销远高于表中的标准值，并感叹“生活费不够用却又不知道钱到底花在了哪里”。

    点评：现在生活好了，读书很少有人“咸菜+馒头”过日子了，但大学生毕竟也是“学生”，大多还不能自食其力，需要靠父母的帮助完成自己的学业，因此，每一笔花销应量入为出，不可任性。这既是对自己负责，也是对父母负责。节衣缩食虽没必要，但勤俭节约的品质还是不能丢。

    @芙兰朵露：花钱理性节制就不会出现校园裸贷现象了。

    @卡斯柯：当爹妈的勤扒苦作，做儿女的却花天酒地。

    据9月11日《北京晨报》报道：共享单车的方便带火了“共享单车儿童座椅”，很多带有孩子的共享单车用户，竟然在共享单车上面私自加装儿童座椅，以方便自己的孩子坐在上面。不过，有些用过的家长称座椅安装后摇晃得厉害。

    点评：临时加装座椅，安全隐患很难消除，很容易“坑娃”。而且共享单车所有权在车辆提供企业，用户只有使用权，其使用协议中均有“不得加装载人座椅”等禁止性条款，用户擅自加装座椅，属于违约，真要出了什么事，用户就只能打落牙往肚里吞了。

    @浮力森林：这种“儿童座椅”就不应该出现在市场上。

    @渡口水：这么“心大”的家长，就怕乐极生悲啊。