易其洋

    有这样一种社会现象：一个新闻发生了，引起了大家的关注，一段时间内，同类新闻会“扎堆出现”。

    据《楚天都市报》报道，前些天，武汉李姓男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，经武汉大学中南医院急救医生全力抢救，终于转危为安。不过，患者的父亲事后找到中南医院，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，索要1000元赔偿金。9月21日，在民警调解下，参与抢救的医护人员将凑的1000元钱，给了患者家属。

    没过几天，“同类新闻”再次发生：9月23日，上海市第一人民医院宝山分院接诊了一名54岁的脑出血昏迷病人，由于抢救及时，病人脱离了危险。但两天后，患者的儿子跑到医院，向医务人员讨要患者的衣物和其他财物，说病人衣物里有2000元钱。当医务人员告知当天已经将沾满呕吐物和小便的衣物还给家属时，这个儿子坚称送医时家属就他一人。所幸，医院的高清摄像头记录下了一切，不仅2000元一说子虚乌有，而且医务人员在接诊当天将衣物还给了一起送诊的陪同者。而据家属辨认，此人就是自己的同学。

    医生参与急救，就是与时间赛跑，特别是呼吸心跳都暂停的患者，往往一分钟就能决定生死。为了在最短时间内为患者插上抢救设备，剪掉贴身衣物是常见情景，而且不管那衣服多么名贵。上海的那几名医生还算幸运，高清摄像头帮了他们的忙。试想一下，如果没有高清摄像头，或者没有拍下清晰画面，怕是只能像中南医院的急救医生那样，凑钱赔患者家属了。

    这样的赔偿，得利的是个别无理取闹者，却极有可能让医生普遍强化“自我保护”心理，采取“防御治疗”甚或“过度医疗”措施，以规避风险。有论者说，医生抢救病人，今后恐怕得先问家属“保人还是保衣服”。从南京“彭宇事件”造成的老人倒地少有人敢扶的恶果来看，这应该不是危言耸听。我的看法是，医生治病救人，出现医患纠纷（医疗事故），医院不能总是把医生推到一线，执法机关更不能为了息事宁人而让医生委曲求全。

    对于如何处置急救患者的衣物，医院应该要有规定。急救如救火，医生往往顾不上那么多。这时候，就需要医院安排专门人员，专职负责，而不是让医生大小兼顾，应对不暇，甚至忙中出错。假设患者衣物中真有贵重物品，医生处置失当，不管是事后让值事医生全赔，还是医院和医生分担，都可能影响医生今后的工作积极性。

    自己老爹口袋里明明没有2000元钱，却非说有，还要让医生赔，这就是敲诈。像许多网友一样，我的观点也是，对于那个存心敲诈医生的患者家属，就算医生想忍，医院也应该替医生报警，告他敲诈。公安部门更应积极介入，让这样的存心不良者“偷鸡不成蚀把米”，也给那些有此种企图者敲响警钟。前几年，医院里“医闹”盛行，社会上“碰瓷”风行，就与执法机关消极作为，让“无理取闹”者一次次得逞，而“折腾不起”者一次次吃哑巴亏大有关系。

    医护人员一番忙碌，把患者从死亡线上拉了回来，却没保住患者的衣服，招致患者家属索赔；警察来了，不是就事论理，敢于担当，公正处置，而是经过“调解”，让医生赔钱。我不太理解，民警这样“和稀泥”，是在树立什么样的“导向”。不要小看这些个案，它们往往会深刻影响社会思维，导致人人自危，处处设防。

    医疗本身伴随高风险，医患纠纷或难以避免。也不能排除，有医生不尽心尽责，有患者（家属）道德败坏。但不管怎样，有了纠纷和矛盾，就应该让制度、法律定纷止争。如果法治缺失或有不完善的地方，那就应该尽快建章立制、弥补漏洞；如果已有好的制度、法律，那就应该严格照制度和法律行事。那些一味“求和谐”“和稀泥”的做法，已经被证明不仅于事无补，而且后患无穷。趁着有的“坏事”刚刚起头，就要“做好规矩”，跟风似的“同类新闻”才可能绝迹。