第A11版:时评 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2017年11月14日 星期二  
3 上一篇 放大 缩小 默认

“退押金求助黄牛”伤害共享经济

    冯海宁

    近日,不少共享单车的用户遇到了退押金难的问题。多名网友反映,在个别共享单车企业申请退押金超过两个月后,仍未收到退款。在共享单车退押金过程中,还出现了黄牛,声称收取130元至150元不等的费用可以帮助用户退款(11月13日《北京青年报》)。

    目前流行的共享经济多采取“押金模式”,即用户先缴一定数额的押金才能使用共享单车、共享汽车等。自从共享经济出现以来,“退押难”的消息已多次出现,但“黄牛党”滋生,就有点出乎人们意料了。

    共享单车“退押难”的原因之一,在于该行业经历野蛮生长期后如今逐步进入洗牌期,有的平台企业已经退出市场,有的平台企业发展困难,这给用户带来退押难题。此外,即便部分平台企业仍在运营,用户也遭遇“退押难”,可见“退押难”已成该行业通病。

    原因之二,在于共享单车的发展是一种病态化扩张。众所周知,押金是用户的钱,平台企业无权动用,然而,大多数平台企业肆意挪用押金用于扩张,当盈利能力跟不上扩张步伐,挪用押金的窟窿就无法补上,用户要求退押金时,平台企业无钱可退,所以迟迟不退押金。

    原因之三,在于对押金缺乏有效监管。如今出现的“退押难”,与其发展之初缺乏有效监管有关。由于共享经济是一种新生事物,管理部门采取包容审慎的态度可以理解。但在涉及用户权益的押金问题上,显然不该“包容”,如果早重视押金问题,今天就不会出现这么严重的“退押难”。

    而黄牛盯上“退押难”,既是因为相关平台企业关闭了线上退款渠道,用户只能到现场退款,黄牛就扮演“退款中介”的角色,也是因为涉及用户多,黄牛看到了“巨大商机”。显然,无论是退款渠道改变,还是要求退款的用户增多,都说明“退押难”在升级。

    按理说,用户在线上缴押金,平台企业应原路退款。改变退款路径,对用户不仅是一种折腾,也增加了用户的成本。如果用户亲自去现场退款,要耗费时间、车费等;如果找黄牛退款,则要拿出占押金近一半的钱给黄牛,经济成本不小;如果某些黄牛拿钱后“消失”,用户损失更大。

    共享经济发展很快的一个原因是,在方便用户的同时降低了用户的时间成本、经济成本。然而在退押金环节,一些平台企业增加了用户相关成本。这不仅损害了用户权益,对共享经济也是一种伤害,部分公众很可能因为“退押难”而对共享经济产生坏的印象,从而避而远之。

    无论从保障用户权益角度,还是从维护共享经济健康角度,都应该彻底解决“退押难”问题。今年8月初,在交通部等10部门发布的关于共享单车的指导意见中,已经明确提出,开立用户押金专用账户,实施专款专用,接受交通、金融等主管部门监管,并要求企业“即租即押、即还即退”,鼓励免押金方式。

    遏制“退押难”现象,唯有尽快落实上述指导意见,这需要各地相关部门尽快落实监管责任。而且,在“退押难”现象中,很多平台企业已经违约,用户未必非要求助黄牛,也可以通过投诉、起诉违约平台企业来维权。

3 上一篇 放大 缩小 默认
   

宁波日报