本期主持 朱晨凯    

据11月28日人民网报道：旧号码莫名其妙被“最低消费”近一年，新号码尚未使用就被迫数次交费……中国联通合作营业厅的手机扣费乱象惊人，甚至连工作人员也认为这样的“最低消费”确实太坑人了。面对质疑，联通方面把责任推到了合作营业厅身上。

    点评：即便是合作企业做手脚，联通公司也难辞其咎，否则合作营业厅打着联通的名义为所欲为，消费者的合法权益岂不是没了任何保障？联通公司应尽快查明真相，负起监督管理的责任，该追责追责，该终止合作就终止合作，不能任由不良商家把“最低消费”变成“最深陷阱”。

    @阿扎：老年用户很容易上当。

    @呼思你：行业不透明。

       据11月27日《解放日报》报道：近日的一个夜晚，上海徐汇区图书馆自助阅读空间“书香部落”汇聚了一群读者，某电视台知名主持人成为这里“真人图书馆”最新的“馆藏资源”。与一般的讲座不同，“真人图书馆”更重视个体生命经验的分享。

    点评：“真人图书馆”令人期待！人与人越来越多隔膜的当下，需要大家有心去倾诉与倾听自己与他人的故事，多与他人“抱团取暖”。社会上无处不是“真人图书馆”，无人不是他人的“读者”，人的孤独、社会冷漠现象才会变少。

    @金玉祥：图书馆很用心啊。

    @擦眼：也能带动图书销售，一举两得。

    据11月28日《工人日报》报道：上海浦东新区行政服务中心近日新设了一个“大家来找茬”的服务专窗——不论是民众还是企业，不论在办事过程中遇到了什么问题、有任何建议，可以直接向窗口反映。自11月17日开通以来，已处理30多桩市民的“找茬”。

    点评：便利、高效、优质、真诚的公共服务，也是人们美好生活需求之一。有了“找茬窗口”，一边是积极建言、乐于监督、懂得行使权利的民众，一边是更加开放、包容、有为的政府部门，共同发力，“市民中心”准会越来越好。

    @鱼满堂：政府应该欢迎“找茬”。

    @三寸：这也是一种“最多跑一次”。

    据11月28日《新京报》报道：一道看似简单的小学数学题引发了朋友圈热议，家长们算出了四种截然不同的答案，问题出在家长们大多没留意题干中的多处“陷阱”。有网友吐槽：“给小学生出题弄这么多心机和套路有必要吗？现在孩子可真累！”

    点评：与其把它当作“应用题”，不如当作“休闲题”。毕竟这类奇葩的数学题，在孩子的“题海”中不算主流。就算做错了，通过老师讲解，学生觉得学习有意思，或许更有兴趣学习。常规学习之余做一做这类趣味题目，放松大脑，也是好事。

    @枪队：陷阱在最后那个，只有一个。

    @inini：考验观察能力，我觉得挺好。