本报讯（记者董小芳 通讯员凌宇磊）夫妻婚姻存续期内欠下的债，要不要一起还？日前，江北法院审结两起涉及相同被告的债务纠纷，相似的案情，判决结果却截然不同。

    钟女士与姚先生系夫妻关系，2017年10月16日，姚先生因生产经营需要向许某借款30万元，并出具借条一张，确认于2017年11月25日归还，姚先生在该借条上签字捺印。后姚先生没有按照约定的期限还款。2017年12月18日，许某将钟女士与姚先生诉至江北法院。

    同一天将姚先生夫妇告上法庭的，还有朱某。2017年12月6日，钟女士与姚先生因生产经营需要向朱某借款100万元，并出具借条一张，确认于2017年12月11日归还，夫妻俩共同在借条上签字捺印。后姚先生夫妇没有按照约定的期限还款，朱某遂将姚先生夫妇诉至江北法院。

    两笔债务，夫妻俩到底要不要一起还？

    法院经审理认为，第一笔30万元借款的借条上有姚先生签字且姚先生予以认可，据此，可以认定姚先生与许某之间存在民间借贷法律关系，但因借条上只有姚先生单独签字，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告许某也未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是被告共同的意思表示，故根据《婚姻法》最新司法解释规定，该30万元借款不应认定为夫妻共同债务。第二笔100万元借款的借条上有钟女士与姚先生的共同签字，且原告朱某将出借款项直接汇入钟女士账户，故应当认定为夫妻共同债务，钟女士与姚先生二人需共同偿还。

    最终，法院判决钟女士与姚先生共同偿还朱某100万元，姚先生个人偿还许某30万元。

    “在旧的《婚姻法司法解释二》第24条的法律效力下，夫妻一方欠下债务，不管另一方是否知晓，哪怕离婚了，可能都要承担这笔债务。”承办法官介绍，新司法解释通过合理分配举证证明责任，有效平衡了债权人和债务人配偶一方的利益保护，防止出现不合理的“被负债”，最大化地保护了夫妻双方未负债一方的合法权益。