第A8版:综合·时评 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2018年06月08日 星期五  
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

制止网络拉票 不能止于校园

    张 弓

    前不久,浙江省教育厅发了一份令众人叫好的文件,全称是《关于规范校园网络投票活动的通知》。《通知》称,网络投票引发的刷票、拉票行为,导致投票结果不能反映真实情况,容易诱导学生投机取巧,助长功利之心,与学校的育人目标背道而驰;网络投票过程中的拉票行为,严重干扰了学生和家长的正常学习和生活。各级各类学校和班级组织的活动,务必考虑其全面育人的价值,在各项评选活动中加强诚信教育,坚决杜绝刷票、拉票行为。文件对涉及学生个人荣誉评选的投票方式、审核监管等,也作了具体细致的规定。

    从通知中看出,浙江省教育厅阻止学校网络拉票的理由,主要是两条。首先是不真实。参与学校网络拉票者,不外乎以下几类人:一是自家人,父亲母亲、爷爷奶奶、外公外婆;二是自家人的亲戚、朋友,比如老同学、老战友、老同事、老乡、群友,甚至扩大到朋友的朋友。这些人中的大多数,对投票的对象并不了解,有些甚至连面也没见过,只是因为情面,按要求“执行”,叫投几号,就投几号,叫投几次,就投几次。投票者中,爸爸妈妈、爷爷奶奶、外公外婆,对孩子是了解的,但他们不了解也列入投票对象的其他孩子,所以无从比较。即使是对自己孩子很了解,但因为与之有亲近关系,不可避免地“胳膊肘往里拐”。这样的投票方式,要达到真实,几乎没有可能。

    投票缺乏真实性,就会带来第二个问题,结果不公正。如果评优以网络得票多少为唯一标准,那么得票高低的原因,并不是学生在校的表现优秀与否,而是父母的动员能力强弱。父母人脉关系广,动员能力强,孩子获得的票就多,反之,尽管孩子很优秀,却很可能名落孙山。如果父母拉票时还采用了经济手段,那么“票选”的结果,还与父母的财富有关。父母有钱的,可以通过或明或暗的近似贿选手段,拉到更多的票;父母经济拮据的,或者虽不缺钱,但不屑于采取这种不光彩行为的,孩子只能望票兴叹。

    谁都明白,孩子是国家的未来。培养什么样的孩子,影响国家与民族的长远利益。如果他们从小生长在投机取巧、弄虚作假的环境里,很有可能形成这样一种理念:不必老老实实学习、做事,只要会钻空子、会找门路,就可以轻松“成功”;甚至也不必自己亲力亲为,只要父母“聪明”或者富有,想要的荣誉、财富,就能唾手可得。

    当持有这种观念的一代人成了社会中坚时,我们很难想象,这个社会还能前进和发展。反过来,那些从小被不公正对待的孩子,在这种不良环境熏陶下,有可能向两个方向发展。一是吃一堑长一智,从不断的挫折中渐渐变得“聪明”起来,或随波逐流,或同流合污;二是对社会失去信心,继而产生仇恨心理,渐渐成了社会的反叛者。这两种结果都是我们极不愿意看到的。

    学校的网络刷票盛行,是社会歪风影响和渗透的结果。网络投票本来是先进技术在投票上的运用。规范运用网络投票,既节省时间,提高效率,还有更加准确和公平的效果。可是,有些心术不正者看到了其中的商机,恶意刷票日渐流行。在一些网络购物平台上,有不少商家从事投票、刷票服务。他们打着互联网服务的旗号,谋取高额利益。专业的网络刷票公司平台,汇集着几万名投票人员,刷票公司将投票链接发出后,不但可以操作具体的投票数量,还可以操作投票时间,让人感觉就像是真的。

    现下,网络刷票已经形成了一条“成熟的产业链”。地方荣誉的评选,经济、文化项目的竞选,商品的宣传推广,喜欢走捷径者都会运用网络拉票、刷票,导致“劣币驱逐良币”的把戏屡屡上演。网民看到有些微信软文“十万+”“百万+”的阅读量,信以为真,其实不少是花钱买的。待天真的消费者最终发现货不真价不实时,钱已经回不来了。这种投票,与欺骗何异?

    非常赞赏浙江省教育厅的勇气。但是,解决源头上的社会歪风,单靠教育部门那是远远不够的。所以,笔者在这里强烈呼吁,响应浙江省教育厅率先向歪风开战的勇敢行动,向社会上所有投机取巧、弄虚作假的拉票、刷票行为发起反击。有法规制定权的机构,针对恶意刷票行为,急需填补空白,制订相关的法律政策予以规范,发现了,坚决查处。总之,不能让这种正直人所不齿的“小聪明”“小伎俩”,危害当代,贻害国家。

    社会风气的腐败,伤害的不仅仅是社会道德,还会给经济带来重创。有人说,“道德沦丧是中国经济不振的主要原因”。是否“主要”可以商酌,但大量事实已经证明,缺乏诚信,的确是经济发展的一大祸害,决不可等闲视之。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
   

宁波日报