本报讯（记者董小芳 通讯员钟法）“被告人马某在明知负有履行法院生效判决义务的情况下，随意处分房屋转让后的所得款项，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，结合其自首情节，当庭宣判马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。”昨日上午，全市法院打击拒执犯罪新闻发布会举行。

    今年5月底，市公检法再次联合发布《关于依法办理拒不执行判决、裁定等抗拒法院执行刑事案件的若干意见》，对拒执罪涉及的相关概念予以细化，重点明确了两种情形应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重的”，即被执行人、担保人得到房屋或厂房拆迁费、土地补偿款或者其他来源的财物后，将上述财物随意处分或隐匿、转移至他人名下，致使判决、裁定无法执行的；负有执行义务的人拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者人民法院依法张贴腾退公告、送达腾退通知后，负有执行义务的人知道或应当知道公告和通知，仍拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的。

    严厉打击拒执犯罪成效初显。2015年至今年6月，全市法院共受理拒执犯罪案件35件，判决被告人39人。按照案件类型区分，拒不执行判决、裁定罪22件22人，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪10件11人，虚假诉讼罪2件5人，妨害公务罪1件1人。今年7月2日至3日，慈溪、鄞州、海曙、江北、余姚、奉化等法院对9起拒执罪案件开展第一轮集中宣判。

    当前正处于基本解决执行难的攻坚决战阶段，今后，对于拒执犯罪，全市法院将建立常态化打击机制，并定期组织集中宣判，持续保持高压态势，形成震慑效果。此外，市中级人民法院还将继续强化拒执犯罪联动协调机制，加强与公安、检察机关等单位的配合，形成合力打击拒执犯罪的大格局。