吴启钱           

    离婚是夫妻的自由，也是夫妻对爱的一种处置权利。父母离婚，孩子是最大的受害者。失去了爸爸或妈妈庇护的孩子，很长时间内心会有不安全感。特别是不亲自抚养孩子的一方，如果不给付抚养费、不经常关心问候，在孩子的世界里遽然消失，会严重影响孩子良好人格的形成，损害孩子的心理健康，打击孩子的自信心，严重的则会成为“问题少年”，甚至走上犯罪道路。

    为了最大可能地减少或降低夫妻离婚对孩子造成的负面影响，法律设置了监护制度，让离婚后的父母仍能在法律的保障和监督下，共同为孩子撑起爱的保护伞。

    监护，是指依照法律规定，对未成年人、无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的法律制度，其目的是为了保护无行为能力人和限制行为能力人的一切合法权利，保护正常的社会生活秩序。

    监护既是一项权利，也是一项义务。《民法总则》第26条规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，第27条规定“父母是未成年子女的监护人”。《民法总则》第34条规定，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

    作为权利的监护权，主要是抚养权与探望权。一般情况下，要离婚的夫妻，对解除婚姻关系没有什么争议，夫妻财产如果没有特殊的情况，也是对半分。而有子女的夫妻，对抚养权的争夺则会比较激烈。一般情况下，女方争孩子的多，男方则主要争财产；比较恶劣的是，有些男人为了争取更多的财产而以争孩子为手段。有一种说法是，对一事物付出的越多，就越觉得该事物有价值。在生孩子这件事上，女人需要怀胎十月、九死一生，男人只需贡献一颗精子。显然，孩子对女人来说，往往更珍贵更有价值。

    于是，很多女人为了得到孩子的抚养权，不惜一切。比如，在分割财产方面作出让步，甚至可以不要对方支付抚养费。而男方也就乐得轻松，“既然已经失去抚养权，自当不必负担生活费用”。这是违反法律规定的。我国《婚姻法》第36条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。也就是说，对未成年子女的监护与抚养义务，不因离婚而消失。当抚养权归属一方后，另一方仍要负担未成年子女的抚养费用，直到子女成年为止。如果未享有抚养权的一方拒绝负担抚养费用，另一方可以向法院提起“给付抚养费之诉”。

    现实中的一个矛盾焦点是，对于离婚后不与孩子共同生活的一方，行使探望权往往比争夺抚养权更难。无论是父亲还是母亲，与孩子共同生活的一方，常会用“不利于孩子健康成长”等理由，蓄意刁难另一方对孩子的探望。这也不符合法律的规定。《婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

    一个孩子的出生，需要父母双方染色体的结合；一个孩子的成长，更需要父母双方共同的爱的持久滋养。在解决离婚纠纷的司法实践中，法律既保护夫妻的离婚自由，更保护未成年子女的权益。无论是对抚养权还是对探望权的处理，都是以孩子的利益最大化为原则，强调的是父母双方享有共同的权利，承担共同的责任。

    爱是人类的生存方式。我不赞成明明感情已破裂，为了孩子而继续维持婚姻的状态和心态。这是典型的损己不利孩子的行为。离婚可以，为人父母，还是要依照法律的规定，履行好对未成年子女的监护责任，行使好抚养权与探望权，共同担起关爱孩子的人生使命。虽然，父母的监护义务在子女到18岁就在法律上结束了，但爱的责任，应该伴随一生。