据新华社北京7月8日电

    记者 姚友明 朱翃 韦骅 

    世界杯为何成了“欧洲杯”？欧洲列强为何能够甩开南美劲旅独领风骚？这个问题需要从宏观、中观、微观三个角度来寻找答案。

    宏观角度来说，欧洲经济社会相对长期稳定发达，这保证了他们的青训体系不断完善，如果把欧洲的青训体系看作是培养优秀选手的“工厂”，那么这些“工厂”可以成批地、标准化地“生产”各个位置上的青年才俊。以法国队为例，强大的青训体系下，各个位置都人才济济，登贝莱、门迪这样的球员都很难获得上场机会，欧洲球队的体系优势着实让人羡慕。

    看看法国队在八分之一决赛中淘汰的阿根廷队。2001年阿根廷爆发金融危机并陷入债务违约，此后经济始终难以恢复元气。今年4月下旬以来，阿根廷货币比索对美元汇率不断走低，今年以来比索的贬值幅度已超过50%。汇市风险诱发通货膨胀和资本无序流动，导致经济社会不确定因素增多。这些因素折射到足球层面上，势必对球队的世界杯成绩产生一定程度的影响。

    经济社会不稳定因素意味着优秀球员很难成批涌现，只能依靠不世出的天才偶尔闪光为国家队增光添彩。通过这届世界杯人们明显看到，世界足球运动发展变化的新形势下，仅依靠个别一两位球员就想取得好成绩的越来越难。这使得南美球队在与欧洲球队的竞争中愈发处于劣势。

    中观层面来看，欧洲始终是现代足球底蕴最深、氛围最好、职业联赛发展最完善的地区，欧洲球员从小就在浓郁足球氛围、先进足球理念和科学训练模式下成长。与南美球员相比，他们拥有着更好的团队意识，更愿意为团队的“大我”而牺牲“小我”，能更稳定地发挥技战术水准。这让欧洲球队在竞争中更具优势。

    除了贝利带领的巴西队之外，历史上还从来没有南美球队能在欧洲夺得世界杯冠军。俄罗斯虽然地处东欧，对欧洲球队来说也算是占据了主场之利，无论是饮食还是气候，总是相对接近的。“天时地利人和”，如此看来世界杯在四强阶段成为“欧洲杯”也并不意外。

    在下半区，随着哥伦比亚队在八分之一决赛中点球被英格兰队淘汰，整个下半区彻底沦为“欧洲内战”。上半区的法国队和比利时队在把大力神杯留在欧洲的问题上功不可没：法国队接连淘汰阿根廷队、乌拉圭队，比利时队击败日本队和夺冠热门巴西队。就这样，欧洲球队在半决赛阶段顺利完成会师。

    欧洲球队在世界杯八强中占据六席，对四强完成“垄断”有运气，但偶然中也有必然。球员个人能力不足，可以通过整体性的打法和科学的战术体系去弥补，而过分依靠球星个人能力解决问题的踢法则并不保险，势必会让南美球队在与欧洲强队的交锋中渐落下风。