易其洋

    在新高考政策下，浙江“冷”了好几年的高三复读市场，去年出现回暖之势，今年这种趋势越发明显——不光是一些考得不好的考生选择复读，越来越多的高分考生也选择再战一年。像有的考生考了662分，报考浙大这一档次的重点大学妥妥的，却选择了复读，想冲击北大、清华（据《钱江晚报》报道）。

    学生选择做“高四生”，大体有两种情况：一种是自己考得不好，离家长的期望值太远，被逼无奈，不得不复读，靠“时间换空间”；一种是在别人看来考得很好了，但考生自觉发挥不好，心有不甘，想再试一次。而“高四生”人数有增多之势，则不能不说是沾了新高考政策的光。新高考政策规定，外语和选考科目成绩2年有效，且3门选考科目可作废1科重新另选，2次有效成绩，可放弃一次再冲新高。说得明白一点就是，对“高四生”来说，有保底成绩，无后顾之忧，又能向更高分数冲刺，一定程度上降低了复读风险。就此来看，这不能不说是一种“理性选择”，但在我看来，“高四生”增多，恐怕不是什么好事。

    复读一年，说长不长，说短也不短。特别是对于年轻人来说，复读需要自己和家长付出时间、金钱、精力等不说，个人在人生道路上落后同龄人一年，可能还要付出不小的机会成本。再就是，当“高四生”，虽说有政策保底，最差也就是跟去年一样，但复读了，总想着要考得更好，心理压力可想而知。特别是在当前这种往往是靠“刷题”提高分数的教育环境中，复读一年，没有相当强大的意志和毅力，要熬下来，真不是件容易的事。若非自觉自愿，而是被父母逼去的，要忍受的煎熬恐怕更甚。

    当然，个人的选择，成本和后果自有个人承担，外人可以评论，但无权干涉。我想说的是，个体的“理性选择”，往往导致群体的不理性。现在，“课外培训”愈演愈烈，几乎席卷所有考生，很大一个原因就是，看着别人在学，自己生怕吃亏，必然导致“剧场效应”，形成攀比之势。这两年“高四生”增多，是一些家长和学生试探式的自我选择，怕的是，再过几年，这会成为一种“潮流”，把许多考生卷进去。

    这绝非危言耸听，已经有高复学校在大张旗鼓地宣传，说有些考生复读一年，提高了100分，有人甚至提高了200多分；说什么“高四生”把复读一年形容为“别样的精彩”，回顾复读时齐齐用到两个字：值得。这样的“广而告之”，不知道会惹得多少人怦然心动。

    将高中设置为3年，已有专家学者说太长了，应该减为2年，如果弄成4年，岂不是更糟。我不知道，“高四生”增多，这样的结果出现了，而且可以预见的是必将愈演愈烈，成为商家争抢的一块“肥肉”，因而成为一些家长和学生的另一种负担。对此，就绝对不能视而不见。