张凤坡

    近日，在四川成都，一位父亲举着“转让女儿救儿子”的广告牌站在路边，广告牌中写道：4岁的儿子患有白血病，家中无力负担治疗费用，如果有人愿意出钱帮助给儿子治病，可以将同样4岁的女儿送给对方……经记者调查核实，孩子的病情及家庭情况属实（据《中国青年报》报道）。

    当记者问及为何要“卖女救子”时，当事人表示，是为了引起社会关注，有利于得到更多的募捐，并非要真的“转让”女儿。同时，当事人透露，这“是和某网络募捐平台的工作人员一起想的主意”。

    “卖女救子”，难免会引起网民关注和质疑。从这件事来看，当事人只是把“卖女救子”当作一个网络传播的噱头，以吸引网民眼球，赢得网民同情，并达到募集更多救助资金的目的。人的生命是最宝贵的，家属想尽一切办法治病救人无可厚非，但问题是，其所用方法应该在法律允许范围内，符合社会主流价值观。就此来说，很显然，“卖女救子”扰乱了公序良知，挑战了道德底线，甚至涉嫌违法。

    随着互联网发展，一些大病筹款平台确实发挥了重要作用，为许许多多困难家庭送去了及时雨，解决了他们的燃眉之急。不过，一些大病筹款平台在审核求助者信息以及监管募捐款项去处等方面，还存在不少缺陷。求助者提供的相关信息是不是真实，有没有夸大事实，募捐款能不能用在患者身上，这些往往是未知数。前几天，一胃癌患者刘某通过众筹募捐到30万元，后来网友经过“人肉搜索”（这当然不值得提倡）得出这样的真相：刘某是某房产企业高管，自己名下有一家房产中介公司，同时拥有多套住房，本人根本不缺钱；上个月，广西南宁邓女士在为女儿众筹治病款项时，同样遭网友揭发：她本人家境殷实，有奥迪车，有多套住房，有三家米粉店。很显然，在上述两起募捐中，捐款者被欺骗了。富人装穷与穷人自贬，都是对社会的欺骗，长期下去，网民面对众筹平台就会产生“狼来了”的怀疑，而公众的爱心一旦减弱，受伤害的将是真正有资金需要的求助者和慈善事业。

    无论对求助者还是捐助者来说，网络众筹应该是建立在信任基础上而产生的互动效应。求助者装穷、夸大贫穷、自贬人格，或者把募集到的钱用在治病之外，其实是欺骗大众。相关平台管理方应坚持公益至上，不能为了“流量”、为了影响、为了吸粉，而与客户“暗箱操作”做出违法行为。

    “卖女救子”虽属个案，但这种损害道德伦理行为的出现，提醒我们警惕。对于网络众筹行为，相关部门应加强指导、管理和监督，防止“聚集善心”的平台变成“涣散人心”的陷阱。