马涤明

    12月4日晚，杭州一小区发生坠井事件：一女子踩空掉进了窨井。坠井女子已怀孕7个多月，送医时已无生命体征，经抢救，女子和腹中胎儿最终没能救回来（12月5日《钱江晚报》）。

    一个窨井，瞬间夺走两条生命，令人唏嘘，更叫人气愤！井盖丢失或破损，潜在的坠井危险已成为市民行路的“梦魇”，且在窨井“吃人”时有所闻的情况下，仍未引起一些管理部门、窨井所有人应有的重视，这是最让人无法理解的。

    坠井女子丈夫称，他将车停在停车位后，妻子从副驾驶座下车走到汽车后排取东西时掉入井中。物业方的说法是，“事发前，车轮压碎了井盖。”但不管井盖是如何“不见”的，物业公司都推不掉责任。

    首先，如果是事前井盖就不见了，那这事物业知道不？如果知道却未及时补救，那也是一种“杀人”。该小区居民反映，小区内井盖破损是常有的事。而对于“常态化”的窨井隐患，是否有常态化的管理和防范措施应对呢？其次，井盖如果真是被车轮压碎，无疑是井盖质量不合格。这个问题，开发商、物业公司、井盖厂商以及相关监管部门都有责任。针对这起事件，显然这一系列环节全部责任失守。在事关生命安全的问题面前，一些单位和部门的商业良心、监管责任意识去哪了？

    以“窨井吃人”为关键词在网上搜索，会跳出大量信息——“济南历城区窨井盖丢失，骑车男子摔倒身亡”“广西南宁10岁男孩失踪两个多月，最终查明在破旧的井盖上坠亡”“长沙女孩在路上行走时，不慎掉入没有井盖的下水道”“广州为何有这么多杀人井盖”……这些“旧闻”中的问题，是否都得到解决，不得而知，但媒体上每年有新增事件曝出，意味着“窨井隐患”一直没有远离我们。而如果对管理失职者鲜有追究，对井盖质量问题也不进行溯源式追查，这种隐患可能自消自灭吗？

    在网上还能搜到大量有关“井盖噪声”的新闻，比如“车辆经过污水井盖发生异响”“车压井盖‘咣当’扰民”……井盖被碾压发出“咣当”声音，实际上是井盖与窨井口尺寸不符——这容易导致井盖破损或移位，时间一长，这种隐患就可能转化为真正的伤害。要知道，井盖既然是铺在道路上的，就应该能够承受车辆碾压，即便存在“承重期”的问题，那也该及时更换。

    生命安全面前，任何经济成本都应忽略不计，何况，不管是公共管理部门，还是物业服务单位，都有保障市民、业主行路安全的责任和义务。如果是开发商的问题，物业公司有验收把关责任，也有责任与之交涉。无论如何，相关部门不该对“车辆压碎井盖”的情况无所作为。