王学进 

    12月5日，浙江新昌法院发布《未成年人犯罪审判工作白皮书》。《白皮书》显示，为了打消少年犯回归社会的疑虑，使他们更有信心地投入新生活，新昌法院严格落实少年犯轻罪犯罪记录封存制度，截至目前已经对63件未成年人犯罪记录材料进行了封存，一定程度上实现了未成年人“零痕迹”回归社会（12月6日《绍兴晚报》）。

    所谓“零痕迹”，就是曾被宣告有罪或者被判处刑罚的未成年人在具备法定条件时，法院封存其犯罪记录，让其以“清白之身”回归社会。换句话说，“不起诉决定书或者刑事判决书”等犯罪记录可以不进入人事档案，由司法机关封存起来，非经批准不得对外披露。这样，能最大限度地保证未成年人罪犯无障碍地融入社会，与其他少年一样享受就学等权利。

    未成年人犯罪不同于成年人犯罪，他们大多是临时起意，或者激情犯罪，往往所犯罪行比较轻微，归案后，认罪态度也大多良好，重新做人的愿望比较强烈。司法机关在依法对其进行刑事处罚后，将其犯罪记录封存起来，为其提供一个“清白”的社会角色，不仅能让其感受法律的善意，避免再次犯罪，还有利于其通过继续读书、努力工作，在提升个人价值的同时，为社会创造财富。

    《白皮书》提到了这样一个典型案例：在一所职校上学的俞某某，因上课玩游戏，手机被老师收走代为保管，他遂起了抢一部手机玩游戏的念头。2015年6月5日晚，俞某某戴上口罩，拿着榔头来到新昌县澄潭镇沃西大桥附近，抢走了村民李某某的手机，还打伤了人。俞某某的犯罪缘于年纪小、法律意识淡薄以及家庭条件不好。经过刑事处罚和帮教，他认罪悔罪，决心重做新人。法院封存其犯罪记录，为其顺利走向社会提供了便利。这体现了刑事政策宽严相济的原则。

    《刑事诉讼法修正案草案》第二百七十二条规定：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，司法机关和有关部门应当对相关犯罪记录予以封存。但该法条在司法实践中执行得不是很到位。像新昌法院那样，将63件未成年人犯罪记录材料进行封存，让63名未成年人罪犯“零痕迹”回归社会的还不很普遍。也就是说，让未成年人罪犯“零痕迹”回归社会尚未成为司法惯例。

    检索《联合国少年司法最低限度标准规则》可知，联合国早已制定了一系列关于未成年人司法待遇的国际准则。如“应在各个阶段尊重少年犯享有隐私的权利”，“原则上不应公布可能会导致使人认出某一少年犯的资料”等。从世界很多国家的司法实践看，封存未成年人犯罪记录已成为惯例，让未成年人罪犯“零痕迹”回归社会已成为趋势，我国司法实践也应该顺应这一趋势。