赵 畅

    吉林市的50多名大爷大妈跳广场舞时人手配备一只电蚊拍。一位大妈说，为了不影响居民，他们把跳舞地点定在江边，但夏天蚊子太多，他们就集体买了电蚊拍，在原有广场舞基础上新编了“曳步灭蚊舞”，健身、驱蚊两不误（6月10日新华网）。

    城区大爷大妈跳广场舞，其噪声影响周边住户，造成双方不可调和的矛盾冲突，恐怕不是个别城市的独特现象。从表面上看，这是一道“两难选择”的无解题，其实不然。在周围住户搬不走的前提下，解决这一矛盾冲突既要依靠城市管理者加强城市规划、城市秩序管理，也依靠大爷大妈们的文明自觉。

    对城市管理者而言，践行“城市让生活更美好”的理念，就理当从大爷大妈们的健身休闲需求出发，补好健身休闲只能在“螺蛳壳里做道场”这块短板。是啊，城市人口增加了，可健身休闲处还是在市民居住相对集中的“老地方、老场所”，这能不影响周边住户的生活？尽管我们应该提倡和鼓励大爷大妈们健身休闲，但以损害周边住户的环境为代价，甚至导致矛盾冲突，这样的城市管理，我们理应做出检讨。有鉴于此，我们必须从实际出发，切实调整和完善城市规划，在不影响市民生活环境的前提下，腾出必要和可能的城市空间，为大爷大妈们健身休闲提供更多可选择的好去处。

    对参加健身休闲的大爷大妈们来说，在寻找健身休闲乐趣的同时，也得有一点换位意识，从而对自我行为有所节制、有所选择。如此，健身休闲才能无碍无挂，也才能达到真正的健身休闲、愉快放松的目的。否则，因为只考虑了自己这一头的利益，而淡忘了对别人那一头的吵扰，双方一旦造成激烈的矛盾冲突，又怎有心理上的惬意和精神上的愉悦可言？

    从这个意义上来说，吉林市的50多名大爷大妈移步江边跳“曳步灭蚊舞”是值得赞许的。因为他们知道在城市住户相对集中的广场跳舞，势必影响和干扰周边住户的生活，才会主动舍近求远，将地点选择到江边，为自己创设一个更为宽敞更为舒心的健身休闲环境。自然，编创“曳步灭蚊舞”，也是他们的智慧创意。尤其到了夏天，面对蚊子太多，“他们就集体买了电蚊拍，在原有广场舞基础上新编了‘曳步灭蚊舞’，健身、驱蚊两不误”，这般“就地取材、土法上马”的做法，不啻是对音乐舞蹈源于生活的生动诠释，而且尽显“自然、简朴、趣味”的文化风雅。

    想起著名作家陈世旭先生的一段话：“什么是智慧，就是认知清醒；什么是高贵，就是不随流俗。当嘲笑优雅消解高贵成为时尚，精致的利己主义让底线一次次沦陷；更有甚者，为达目的不择手段、尔虞我诈甚至不惜相互投毒，我们很难要求每一个人必须品行高贵，但一个无视高贵乃至视高贵为愚蠢的人，一定是一个心灵扭曲的人。”其实，不论你生活和工作在哪里，只要懂得或者选择智慧，只要接近抑或保持高贵，人与人之间就会相互理解、互相包容，世界就会因此而更和谐更美好。就像城市中的大爷大妈跳广场舞与周边住户的矛盾冲突，终究可以在智慧的自觉中、道德的高贵里得以迎刃而解。