本报讯（记者董小芳 通讯员陶琪姜）花费百万元买了一辆新车，行驶不到20公里就出故障。车主维权一年多，不料最后却被送上被告席。日前，海曙法院审结一起案件，提醒各位车主，维权本没有错，但过度维权可能陷自己于尴尬境地。

    2017年7月，宁波的汪先生从杭州某汽车销售公司购买了一辆价值百万元的轿车。7月14日汪先生去杭州提车，行驶不到20公里，发现汽车内后视镜出现温度升高现象，随即他打电话向汽车销售公司反映，被告知可免费更换内后视镜。7月18日，汪先生又发现车子空调无法制冷，汽车销售公司表示将提供检查及免费维修服务，并向其提供了代步车辆。但汪先生并没有将车子交还维修，也拒绝了汽车销售公司提出的免费维修的建议。随后，汪先生提出要么退车，要么补偿其10万元。双方就此僵持。

    汽车销售公司表示，他们把代步车给汪先生使用后，汪先生仍拒绝维修，并且不配合他们补办代步车的借用手续，也不归还代步车。为了要回代步车，汽车销售公司提醒、催告汪先生，甚至报警求助，都没有解决问题。2018年11月，汽车销售公司向海曙法院起诉，要求汪先生原状返还代步车，并支付车辆使用费、被侵占期间的修理维护费、交通违章罚金与滞纳金等费用，总额高达769500元。

    法院审理认为，汪先生购买的车辆虽存在质量问题，但在汽车销售公司已提供代步车辆的情况下，拒绝将车辆交给汽车销售公司维修，并以留置代步车辆为条件要求退车或者补偿，混淆了原买卖合同关系及代步车辆使用合同关系中的权利义务，行使权利不当，在汽车销售公司提出返还代步车辆要求后无正当理由不予返还，汽车销售公司有权要求汪先生赔偿损失，即计算车辆使用费。

    但因汽车销售公司员工已于2018年1月5日确认代步车辆当时因故障已无法正常使用，结合原车辆确实存在质量问题，以及提车当天即出现内后视镜温度过高、嗣后又出现空调不制冷的情况，汪先生在本案中做出的不理性行为亦非无任何理由，此期间内的车辆使用费不宜过高。

    最终，海曙法院一审判决汪先生向汽车销售公司赔偿损失6万元，驳回汽车销售公司的其他诉讼请求。