本报讯（记者董小芳 通讯员尹杉）同一时间段内，一个工人同时在相距几公里的两个工地上都有出工记录，这是什么神操作？近日，鄞州法院审结一起虚假诉讼案件，被告人徐某被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。

    2017年1月，鄞州法院受理了一批追索劳动报酬的系列案件，被告均为杭州某建筑劳务公司。原告则均称自己是受该公司派遣的工人，在鄞州某建筑工地施工，直至项目结束该公司拖欠了工人工资每人几万元至20多万元不等，因对劳动仲裁裁决结果不服，故诉至法院，请求判令被告支付工人工资合计160万余元。

    其中，班组长徐某起诉称，2012年10月底，他和其他31名工人一起，受杭州某建筑劳务公司王某之邀，到鄞州某建筑工地从事钢管架子的搭建、安装等施工项目，约定工资每月1万元。后王某无故消失。2015年1月至2016年5月，原告的工资分文未发。尽管如此，原告依然坚守岗位，直至项目结束，被告尚欠原告工资17万元。

    庭审中，杭州某建筑劳务公司答辩称，其承包了本案建筑工地的脚手架工程，并将该工程分包给挂靠在公司名下的王某，所以各原告与被告公司并无劳动关系，各原告是否在工地上出过工，被告并不清楚。此外，被告声称原告提供的证据涉嫌造假，同一时间段内，同一名工人在鄞州的两处建筑工地上都有出工记录。

    承办法官发现该批案件疑点较多，有虚假诉讼的嫌疑，依法裁定驳回原告起诉，并将该案移送公安机关立案侦查。

    很快，班组长徐某因涉嫌虚假诉讼被公安机关抓获。公诉机关指控被告人徐某犯虚假诉讼罪向鄞州法院提起公诉。

    法院经审理查明，2016年7月至12月，被告人徐某指使他人（均已判刑）伪造多名工人的考勤表、工资单，后使用相关伪证先向宁波市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，又向法院提起民事诉讼。

    法院经审理后认为，被告人徐某以捏造事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法判决被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金5000元。