刘越祥

    近日，市委组织部、市直机关工委联合开展“社区垃圾分类、机关党员先行”试点工作，动员全市机关事业单位在职党员在社区亮明身份接受监督、主动参与社区建设，同时，建立完善社区党组织监督评价机关党员机制，建立起8小时外的双重管理监督模式（8月5日《宁波日报》）。

    试点工作引发不少机关党员讨论。有的认为，机关党员是社区的一员，参与社区建设义不容辞，作为社区的先进分子，更应事事带头，走在前列；但也有的认为，机关党员组织关系在机关、日常工作在机关、职责使命在机关，是否参与社区建设纯属个人意愿。

    社区是居民的社区，居民参与社区建设是本分、是义务。机关党员是社区的一分子，参与社区建设责无旁贷，作为党员更应模范带头，亮明党员身份理所当然。机关党员居住、生活在社区，如果连党员身份都不愿亮、不敢亮，其先锋模范作用就无从体现。

    事实上，机关党员亮相社区、参与建设，不仅是社区建设的需要，也是履行党员义务的必然。比如，有利于深入一线，了解掌握基层实际，为机关决策提供第一手资料；有利于增进党群感情、接受群众监督，在参与社区建设中锤炼党性，发挥模范带头作用等。

    在自媒体快速发展的今天，不少机关党员在社区建设中不愿亮身份，乐当“隐身人”。比如，有的怕成为公众人物，个人信息不愿透露；有的怕惹麻烦，多一事不如少一事；有的怕受到约束，凡事小心谨慎；还有的怕失面子，不愿放低身段等。部分机关党员这种瞻前顾后、患得患失的表现，既有思想站位不够高、党员意识不够强等主观原因，也有机关党员合理参加社区建设的规定不够完善等客观因素。这既需要各级机关党组织加强思想引导，让机关党员卸下思想包袱，放低个人身段，在社区建设中勇当主人翁、不做旁观者，也需要制定和完善相关制度，引导机关党员参加社区建设。社区党组织也应做好个人信息保密制度，为机关党员营造参与社区建设的好环境。