本报讯（记者王博 通讯员张子歆）昨日，镇海区司法局庄市司法所调解了一起儿童坠楼身亡的案例，因窗台净高不达标且未安装护栏，开发商赔了35万元。

    林某夫妇带着3岁的孙子同同（化名）从安徽来宁波打工。为减轻爷爷奶奶的压力，姑姑把同同接到自己家玩。今年年初，不幸发生了。事发当晚，姑姑见同同睡着了，就把他独自留在房间下楼取快递。谁知，她才走了十几分钟，同同就醒了。发现姑姑不在，同同走出了家门。监控显示，同同先是走到电梯口，因为个子矮够不到按键，随后爬上走廊（公共区域）窗口张望，意外从5楼坠楼死亡。

    事发后，林某一家要求开发商赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等100余万元。林某一家认为，开发商在窗户设计上存在瑕疵和安全隐患，走廊窗台高度过低且未安装栏杆，是导致坠楼的直接原因。

    开发商则认为，此次事故同同的监护人应承担主要责任，公司愿从人道主义角度出发，给予适当补偿。但关于补偿金额，无法达成一致。

    庄市司法所调解员了解到该情况后，第一时间启动大调解机制。为找到问题症结所在，调解员邀请相关部门对坠落的窗台进行实地测量，发现窗台净高仅为0.8米且未安装护栏。

    根据我国住宅设计相关标准，“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗，窗外没有阳台或平台，且窗台距楼面、地面的净高小于0.9米时，应设置防护设施。”“外廊、内天井及上人屋面等临空处的栏杆净高，六层及六层以下不应低于1.05米，七层及七层以上不应低于1.1米。防护栏杆必须采用防止儿童攀爬的构造，栏杆的垂直杆件间净距不应大于0.11米。”

    之后，调解员又组织双方协商。姑姑作为孩子的监护人没有尽到监护责任，应承担此次事故的主要责任；开发商将原本商业用地调整为公寓后，相关设施未按照公寓住宅的设计标准进行改造，应承担次要责任。最终，双方达成一致，开发商赔偿林某一家死亡赔偿金、精神抚慰金等共计35万元。