毛 矛

    据《新民晚报》消息，11日，无锡市公安局新吴分局发布警情通报称，10日晚网传“无锡市公安局局长戴价值400万元手表参与高架桥侧翻事故现场救援”系谣言，已将发帖人顾某、李某等人传唤至公安机关。目前，案件正在进一步办理中。

    笔者并非质疑网传信息属谣言，更没有为造谣者开脱的意思，只是对此事的处理程序有所疑惑，以为不符合有关制度规范。试想，如果此案的受害人不是市公安局局长，而是其他局长，或者是一名普通干部，难道当地警方也会受理调查手表是否豪华奢侈？来路正当与否？

    发帖的内容说公安局局长戴高档手表，意喻其有贪腐嫌疑。按职责划分，这类问题应该由上级纪检监察机关受理，并公布调查结果。如果发帖人的行为构成违法犯罪，由司法部门依法处理。而根据《刑事诉讼法》规定，诽谤案属于自诉案。关于自诉案件的知识并不复杂，执法部门不可能不懂得谁来办、怎样办。更何况，下级单位为上级领导辟谣，本身就有悖常理，效果可想而知。

    造谣者当然可恶，辟谣理所当然。可是，官员应该怎样维权是一件敏感的事情。有的人动用公权力办理自诉案件，那就是走进了维权误区。前几年，北方某县的县委书记以受到诽谤为由，指派警察进京抓记者，曾经闹得沸沸扬扬，最后该县委书记受到了处分。当然，这次无锡的这名公安局局长或许真的受到造谣诽谤，其合法权利理当得到保护。关键在于维权也要依法行事，走法律程序，而不能以职务之便走捷径，这样只会授人以柄。原本是受害者，何必再招非议？

    由此看来，执法部门的领导干部更要处理好权与法的关系，对涉及自己的事尤其要慎重。无锡市公安局局长最好还是按照自诉案程序，以普通受害人的身份，向人民法院起诉，让造谣者受到惩处，同时也树立起执法者依法维权的良好形象。