新华社华盛顿1月8日电

    记者 刘晨 刘品然

    美国总统特朗普8日表示，伊朗对驻有美军的伊拉克军事基地的袭击并未造成美方人员伤亡，美国将对伊朗实施新的经济制裁，但同时表示愿与伊朗就共同利益展开合作。

    分析人士认为，特朗普表态未提及对伊朗进行军事报复，美伊之间的危机暂时缓解。不过，双方的敌对关系本质上没有改变，两国在中东地区的博弈仍将继续，未来中东局势将持续动荡。

    局势缓和

    特朗普8日上午在白宫发表电视讲话说，由于提前采取分散部队等预防措施以及使用有效的预警系统，美方和伊拉克均无人员在此次袭击中伤亡，基地仅遭到“最低限度破坏”。目前伊朗似乎“收手”了，这对相关各方乃至世界都是一件“好事”。

    特朗普说，美方将立即对伊朗实施新的经济制裁，制裁将持续到伊朗改变其做法为止。美方不想使用武力，美国的军事和经济实力是最佳威慑手段。他同时表示，美方打击极端组织“伊斯兰国”的做法符合伊朗利益，美伊双方应在此领域和其他共同关注的领域展开合作。

    美国智库传统基金会高级分析师詹姆斯·卡拉法诺对新华社记者表示，特朗普的演讲明显经过字斟句酌：一方面表明美国不会对伊朗袭击进行报复，另一方面明确表示将继续对伊朗施压，通过惩罚措施迫使伊朗做出改变。

    美国智库新美国安全中心首席执行官理查德·方丹认为，从特朗普的讲话来看，最新一轮美伊对抗升级中最剑拔弩张的阶段已经过去。

    各有考量

    分析人士认为，伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼被美国定点清除是导致美伊对抗陡然升级的直接原因，不过所幸双方各有考量，事态未继续滑向爆发全面冲突的境地。

    从伊朗角度看，对苏莱曼尼被杀一事必须有所行动，但伊朗与美国军力差距悬殊，如爆发战争将对伊朗不利，因此报复行动必须把握分寸。《华尔街日报》撰文认为，伊朗此次袭击实现了两个目的：一是响应伊朗国内为苏莱曼尼复仇的呼声；二是避免造成美方人员伤亡，以此传递不愿冲突继续升级的信号。

    从美国角度看，面对国内竞选与弹劾压力的特朗普，原本可能想在伊朗问题上展现强硬姿态，以转移美国国内舆论焦点，为自身竞选加分。但他下令击杀苏莱曼尼导致美伊对抗陡然升级，因此招致美国一些国会议员和专家的批评，他们称这一鲁莽举动将引发一场新的战争，让美国继续深陷中东泥潭而无法自拔。而特朗普显然也不想让局势进一步失控，于是此次就顺势“降调”，为自己解围。

    乱局依旧

    舆论认为，尽管当前危机有所缓解，但并未改变美伊对抗的局面，且美国与伊拉克间的矛盾也在此次危机中进一步凸显。未来，中东乱局仍将继续。

    美国《外交政策》杂志撰文称，尽管伊朗称对美报复行动已经结束，但未来伊朗的动作或转入“地下”，以新的方式、在新的地点对美国进行“非对等”打击。

    前美国总统国家安全事务助理赖斯认为，击杀苏莱曼尼是一个“毫无必要”的错误，让中东局势变得更加复杂。这一事件导致以美国为首的国际联盟打击“伊斯兰国”的行动受到冲击，并可能最终导致美军撤离伊拉克。

    美国马里兰大学研究员克莱·拉姆齐对新华社记者表示，未来伊拉克是否会继续要求美军撤离值得关注。这或许只是部分与伊朗有关联的伊拉克什叶派组织的诉求，但美军的存在令伊拉克成为“靶子”，这已经让很多伊拉克人不满。

    美国《大西洋月刊》撰文说，特朗普政府的伊朗政策自相矛盾。一方面，特朗普对伊朗展现强硬姿态，退出伊核协议并推出一系列极限制裁措施，试图打击伊朗经济以迫使其屈服；另一方面，特朗普又多次表示无意在中东开辟新战场，声称要将美军撤出中东。尽管美国政府高官一再声称，经济制裁的目的是迫使伊朗“重回谈判桌”，但从目前情形看，该手段并未奏效。