张先生之前一直向慈溪经销商A购买口罩，但他第三次下订单后却迟迟未能拿到，此时，疫情发生，口罩成了紧俏商品。多番交涉无果后，他向慈溪法院起诉卖家A追讨货款，没想到，因此惹出了一连串官司。

    原来，A的口罩一直是向B购买的，他在接到张先生的订单后立即向B下了订单并付款，但B却未发货。所以，在被张先生起诉后，A称他也只能起诉B，把钱追讨回来后再还给张先生。但B表示，他也并非故意不发货，而是因为自己经销的口罩是向C购买的，已发了货款给C，但C未发货。更让人没想到的是，这个C经销的口罩是从国外进口的，由于疫情暴发，对方不再供货。就这样，张先生起诉了卖家A，A又起诉了卖家B，两起纠纷最后都到了慈溪法院同一个法官的手上。

    B卖家在得知自己被起诉后，先向A退还了20万余元，同时表示剩余部分无力再支付。收到这笔钱后，卖家A也立即退还给了这条口罩供货链上的最后一个买家张先生。张先生撤回了对卖家A的诉讼，但表示要继续追讨其余20万余元货款。

    为彻底解决矛盾，办案法官决定将这一连串纠纷“打包”调解。近日，法官将张先生和卖家A、卖家B、卖家C约到法院，一起寻找解决这系列纠纷的方法。法官先为几个人解释了相互之间的法律关系，明晰各方应承担的法律责任，以及不及时退款可能会承担的法律后果。经过两个多小时的讨论，几方终于达成共识：卖家C向卖家B出具承诺书，在今年5月7日前分期归还余款20.4万元；卖家B与卖家A签订调解协议，约定在收到20.4万元的货款后，直接汇入张先生的账户。

    （左边边）