马涤明 

    5月11日晚上9点左右，深圳南山区。林女士抱着6个月大的宝宝路过一个小区楼下时，一瓶“从天而降”的沐浴露砸中孩子。医生介绍，CT结果显示，孩子头部存在蛛网膜下腔出血情况，另外有脑挫伤、骨折等。经过几天治疗，孩子的病情慢慢稳定下来，但不排除会有抽搐、癫痫等后遗症（5月14日《新闻晨报》）。

    楼上一个不经意的动作或失误所制造的高楼坠物，就可能给楼下行人带来灭顶之灾。主要原因，除了某些人的生活陋习，更因为心存侥幸，认为“作案”后隐身就没事。

    确实也有不懂事的小孩子乱扔东西的情况，但熊孩子的无恶意，抵消不了家长疏于监管的“恶意”。高楼坠物频发，管好孩子，管好自家窗户，应该是教育孩子及家长自我约束的必修课。必修课没“修”好或压根不当回事，分明是缺少责任意识，没拿别人安全当回事。

    而这种事，还得回归到管理层面讨论：公共秩序的问题不能完全依赖人的自觉，管理永远不可以缺位，否则，不出事才不正常。那就必须追问：这个小区的物业公司，面对高楼坠物情况做了哪些工作？

    据了解，涉事小区平日频发高空坠物，但对于该问题，小区物业负责人并没有过多解释。而据该小区一户商铺的店主讲，他在附近开店已经有两年时间，“上面经常有东西掉下来，纸巾、烟头……有时候刮风也会掉牙膏、洗发水”。一些业主之前曾向小区保安反映过，但都不了了之。

    高空坠物，如果管理者一直消极对待，没有什么积极措施，出了事，当然就无可解释了。但这一次毕竟是出了大事，想必物业公司方面不会继续消极无为下去。而这也提醒管理者：不能等到出大事再重视。

    对高空坠物问题的监管确实挺难，但并不是说一点办法也没有。比如，管理单位、执法部门如果能搞出几个较真的案例——通过监控锁定或其他办法排查出肇事者，给予严厉惩治、让其付出代价，应该是有足够震慑效应的。之前已不止一个地方出现过高空坠物肇事者被追究刑事责任（涉嫌以危险方式危害公共安全罪）的案例，其中不乏通过DNA鉴定找到肇事者的。显然，不是没有办法、也不是没有法律应对这种事。

    实际上，通过监控预防高空坠物并不是很大的难题。去年曾有报道，上海一些小区开始试点触发式探头监控高空坠物：高层每幢楼门洞口、绿化带的地面立杆上，安装了仰拍的监控设备，视线可以覆盖每幢楼的窗户。这样一来，哪家故意和非故意的坠物，都能被楼下探头拍到。这对有不良习惯的人会产生警示震慑效用，出现问题后也能够追根溯源。这种设备是触发式的，平时不能看到视频画面，只有触发了事件才会产生10秒前的视频回传，且画面中能看到抛物的轨迹，但清晰度不足以看清屋内情况，足以免除居民隐私之虑。

    城市社区已进入了智能化管理时代，相关部门、小区物业等面对频发的高空坠物问题仍束手无策，背后真正的原因恐怕是“不重视”吧？