本版制图 庄豪

    小红和小王曾是一对情侣。2016年10月，小王曾向对方借款5万余元，同时出具了一份借条。双方在相处了两年多后，小王主动提出分手。

    之后，小红要求小王归还当初所借的5万元债务，但小王不加理会，于是小红起诉至宁海法院。让人意外的是，当法院将相关法律文书送达给小王后，他竟称自己不认识小红，更没有向其借过款。

    宁海法院调查发现，本案原告小红本名小兰，但其一直以自己表姐小红的身份在宁海工作和生活，大家平时也都叫她小红，在这次纠纷中，小兰并没有用真名起诉。

    法院认为，小王曾与小红一起工作、生活，其明知“小红”“小兰”为同一人，但声称自己不认识小红，同时否认借款和借条的真实性；而原告没有用真实姓名进行起诉，违反了法律规定。为此，本案法官对原被告双方不诚信的诉讼行为都作了训诫和教育。（郑珊珊）