近日，鄞州法院民三庭的一位法官对三起同一被告的劳务纠纷案件进行多案联审。这三起案件的原告都起诉宁波某装饰公司要求支付劳务报酬。

    庭审结束后，法官组织原被告进行调解，三起案件均达成了调解协议，调解书当场送达当事人。

    与以往不同的是，这三起案件只制作了一份调解书，调解书同时送达给三起案件的当事人。调解书正本主要载明该三起案件的共性部分，包括案号、被告基本信息、原告诉请、调解协议内容等。主文之后是附件，主要载明三起案件的个性部分，包括各原告的基本情况、各原告应收款情况、诉讼费承担等。

    按照以往的程序，法庭需要对这三起劳务合同纠纷案，分别制作一份调解笔录和调解书，被告需要在所有笔录中签字。这样，这家被告公司就需要签署3份调解笔录、签收3份调解书，但现在仅需签署1份调解笔录、签收1份调解书即可。

    鄞州法院民三庭负责人表示，集约化裁判文书是鄞州法院推进民事诉讼程序繁简分流改革后，对裁判文书制作的一个重要改进，它的核心是将多个关联案件集中体现在一份裁判文书中，对共性部分不再赘述，个性部分分别体现，法官仅需制作一份裁判文书即可，以此减轻法官制作裁判文书的工作量，减少当事人现场等待文书的时间，提升了审判效率，符合公正高效的审理要求。（鄞法）